赵树理-“文学式结构＂ 与 “伦理性法律＂ ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，赵树理-“文学式结构＂ 与 “伦理性法律＂ ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：“文学式结构＂ 与 “伦理性法律＂ ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”

“文学式结构" 与 “伦理性法律" ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”
罗岗
《文学评论》2014年第1期

赵树理-“文学式结构＂ 与 “伦理性法律＂ ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”
摘要：当年围绕赵树理短篇小说《“锻炼锻炼”》的争论，表面上涉及如何处理农村干部与落后农村妇女的矛盾问题，实际上小说表达的内容远比“干群矛盾”来得复杂：《“锻炼锻炼”》一方面通过塑造了三个农村基层干部的形象，触及到“合作化”过程中，国家、集体和个人关系的紧张，指出各类矛盾的焦点往往集中在基层干部身上；另一方面则透过对两个落后农村妇女的描写，揭示了“集体化”之后，农村劳动计量方式的转变(“工分制”)与农民劳动具体性之间的冲突。赵树理面对这两方面的矛盾，试图以“具体的普遍性”加以应对，其努力固然可贵，却难以克服当时已经形成的结构性矛盾。在这个意义上，《“锻炼锻炼”》包含的内在紧张，是新中国从20世纪5O年代后期开始，发展到60年代愈加明显的社会结构性矛盾的预兆与缩影。
全文阅读：“文学式结构" 与 “伦理性法律" ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”.pdf
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/10/538880.html

以上是关于赵树理-“文学式结构＂ 与 “伦理性法律＂ ——重读《“锻炼锻炼”》兼及“赵树理难题”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。