海德格尔-实践/操劳与理论 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，海德格尔-实践/操劳与理论是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：实践/操劳与理论

实践/操劳与理论
陈嘉映
《同济大学学报（社会科学版）》 2014年第1期

海德格尔-实践/操劳与理论
摘要：《存在与时间》中的"操劳"(Besorgen)这个概念深受亚里士多德"实践"(praxis)概念的影响,突出的一点为,海德格尔认为"操劳有它自己的认识",这可以视作实践有其特属的知,即phronesis的翻版。但"操劳"与亚里士多德的"实践"也有几点明显的区别。在这些区别处,文章认为亚里士多德更为合理。既然实践有它自己的认识,我们为什么要发展出理论认知?这对亚里士多德不是一个问题,而对海德格尔却正是,因为在海德格尔那里,理论认知并没有独立的地位,更谈不上是最高的善好。最后,《存在与时间》笼统地用实践经验的专题化说明理论的发生,包括物理学型理论在内,这也是作者不能同意的。文章认为,我们需要区分两类理论:一类是物理学型理论,一类是伦理学—政治学型理论;后者是实践经验的专题发展,而前者不是。
关键词：实践； 聪慧(实践智慧)； 理论；
全文阅读：实践/操劳与理论.pdf
(责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/10/538876.html

以上是关于海德格尔-实践/操劳与理论的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。