清朝最惨皇子是谁?却被父亲赐死

“皇三子弘时,康熙四十三年甲申二月十三日子时生,雍正五年丁未八月初六日申刻,以年少放纵,行事不谨削宗籍死,年二十四。”乾隆皇帝据说是由康熙亲自指定的继承人,甚至因此把位置传给他的父亲雍正,而弘时作为乾隆的哥哥,不仅没有当成皇帝,反而还被其父雍正迫害而死,这究竟是怎么回事呢?历史百科小编为大家带来相关内容,感兴趣的小伙伴快来看看吧。

清朝最惨皇子是谁?却被父亲赐死

爱新觉罗·弘时生于公元1704年3月18日,他是雍正皇帝的第三个儿子,但前面两个都夭折,因此序齿第三的弘时,按照封建时代的宗法制继承原则应该是皇位的第一继承人,但最后继承皇位的却是他的弟弟弘历,也就是乾隆皇帝。

根据史料中的记载,弘时年轻的时候为人比较放纵恣肆,做事情也不谨慎,在公元1727年的时候,被父亲雍正过继给允禩做儿子。这个允禩也就是康熙的第八子胤禩,当初雍正上位时的最大对手。雍正对这个兄弟可是毫不留情,在上台之初,自己帝位还不稳固的时候,没有表露出太多的反感,甚至为让胤禩放松警惕,还给他升官。

可是当雍正彻底坐稳皇位之后,老八的好日子也到头,雍正把允禩撤去带,从玉牒除名,还把他囚禁起来,给他改名为满语中极富侮辱性的“阿其那”。而过继给允禩的弘时,也被开除宗籍,弘时明白自己的政治生命已经到头,仅仅过去一年半,严重抑郁的弘时就离世。

相比于异母弟弟弘历,弘时一生的遭遇可以说相当悲惨。不过身为雍正早年间三个长大成人的儿子中的老大,按道理来说弘时不应该得到如此的下场,俗话说“虎毒不食子”,弘时之死可以说是父亲雍正一手造成的,那么雍正这么做的原因是什么呢?对于这个问题,史学界也进行大量的研究工作,目前有这样几个猜测。

一个说法是清朝时期的皇位长幼继承原则十分的严格,所谓嫡长有序。而弘历是康熙皇帝指定的继承人,为让弘历顺利继承皇位,雍正必须把一些不确定因素排除,而弘时的长子身份恰恰就是最大的不确定因素。刚刚经历过“九龙夺嫡”的雍正深知皇宫中的环境,为这个皇位,所谓的兄弟、父子感情都是不靠谱的。

为避免弘历也经历类似的残酷的宫廷斗争,雍正便提前帮他清理这些“绊脚石”,而弘时就因自己先出生而倒了大霉。当然这个说法也遭到一些人的反对,毕竟弘时出事的时候,雍正才上位4、5年,那个时候的弘历也才15岁,考虑到康熙整整当了61年的皇帝,直到临死才立下储君,按理说雍正没必要这么着急给弘历铺路。

清朝最惨皇子是谁?却被父亲赐死

而且就算他一心要立弘历为太子,也不用非要把弘时迫害致死。继承人铺路的说法既然站不住脚,那么就需要从父子间可能存在的矛盾来进行分析,正好弘时和雍正还真有矛盾,或者说弘时做过让他的父亲十分生气的事情。在雍正当年通过“九龙夺嫡”艰难上位后,就开始收拾那些当年和他竞争的兄弟们。

在雍正下令处死自己兄弟的时候,他的儿子们,包括弘历都默不作声,他们都知道这是雍正想要坐稳皇位必须的步骤,因此明智地选择沉默。但这个时候弘时却站出来,他是一个直率近乎莽撞的人。弘时没有站在雍正的角度支持自己的父亲,也没有像其他兄弟一样“恰当的”保持沉默,他跑出来替那些叔父们喊冤求情。

或许弘时的行为体现出他对亲情的重视,但宫廷斗争从来都是你死我活,如果当初雍正有半点的手足顾念,沦为阶下囚的就是他。雍正对于弘时的行为相当的恼火,再加上本来也打算给弘历铺路,残忍的雍正直接就把弘时过继给必将遭到自己严惩的允禩做儿子,要知道当时的允禩有自己的儿子,这个过继明显就是对弘时的惩治。

雍正早期的三个儿子中最小的弘昼则是一个行事荒唐的人,他各方面的能力都不如弘历,加上位次靠后,所以既没有得到雍正的重视,也没有被针对,一直都享受着亲王的待遇,乾隆上位之后,将雍亲王府整个送给弘昼,也算是对这个兄弟的补偿。

古代封建王朝可以说是充满黑暗与血腥,连父子人伦都能被抛弃,为一个皇位,父杀子,子弑父,酿出一幕幕的人间惨剧。不过随着新中国的建立,今天的我们已经彻底告别那个时代。