在汉朝时期，对皇权威胁最大的是外戚和权臣，宦官基本上难以对朝政产生影响。但到了明朝，宦官当政的严重性，甚至威胁到了明朝存亡的根基。虽然文官集团也有很强大的势力，但制度的不同导致权臣很难掌控实权，宦官则容易的多。所以文官基本上对皇权造成不了太大的威胁，哪怕是身为首辅也有诸多限制。下面就为大家讲讲明朝的文官和宦官的处境到底有何不同，一起来看看吧。

文官集团的权利即使在张居正时期都没有真正威胁皇权，张居正的权力稳固很大程度上靠着太监冯保。朱元璋、朱棣时期不用说，都是非常强悍的君主，文武哪敢威胁皇权。

(1)文臣缺少公开的、正式的领袖，是文官集团难以形成统一势力，首辅稳固地长期地居文臣首领不足六十年，其他时期都是首辅与吏部尚书的较量。

朱元璋时期废除相权，明朝没有“文臣之首”，行政权力的相权被废除，皇帝的私人秘书的首辅只是代替部分相权职能。六部尚书以吏部(短期兵部于谦)为首与内阁抗衡，两个半多世纪里，时而六部占先时而内阁领先。

朱元璋朱棣时期都是内阁初创、扩权时期，吏部作为百官之首的潜规则还是存在的。但是，吏部尚书与其他五部尚书和相关各部门首脑在公开场合都是一样的。即使到了嘉靖时期，礼部尚书王琼都在质问杨廷和时还说“九卿在廷，我为长，今日谁当立者，而不使闻?”。

只是夏言、严嵩等任首辅后内阁权力才真正地上升到“第一”。

张居正被清算后，六部势力再次上升，内阁权力大为缩小。也即从1530年代到1580年代，内阁权力毋庸置疑，但在其他时期，内阁权力受六部及其他部门首领制衡比较厉害。

(2)宣宗之后，宦官制衡力量强大，儒家根本没有可能对皇权占据优势地位

从宋朝开创“皇权与儒家共享天下”局面后，只是因为宋朝是开创时代，所以在实际执行中显得比较乱，皇权确实被文臣挟制了。但明朝、清朝都没有出现过类似情况。

(3)明朝皇权始终是坐着，儒家权力则是站着。儒家为什么得占着?谁有军权谁控制一切，儒家和皇权下属的宦官共掌兵权，但宦官更容易控制武将。

儒家虽与皇权“共享天下”，但皇权通过“镇守太监”一直没有失去对武将地控制。虽然，“镇守太监”没有分兵权但却有监军权。文臣也没有调兵权，却没有监督权。文臣依靠正统的显性化的条文、规章管理武将。

镇守太监和宦官、锦衣卫则通过更现实的隐性权威，与武将打交道。

说句简单地话，文官与镇守太监发生矛盾，镇守太监直接上奏皇帝。文臣还要逐级通过正规渠道步步上报，到了内阁能不能被皇帝看到还难说呢。

实际生活与文字总是有差距的，你在皇帝面前再受信任恐怕也超不过宦官吧。除非皇帝本人不喜欢、不信任宦官。否则，为了皇帝尊严也要保护自己的家奴!

因此，综上所述，文官集团从来没有威胁到皇权，晚明崇祯朝皇帝与文臣之间的关系，只能说是皇权被文臣制衡的失败，而不是被威胁!