司马错与商鞅有何不同 司马错和白起谁厉害

司马错与商鞅

如果说商鞅变法为秦国换了一颗大心脏的的话,司马错的伐蜀应该是为秦国带来了新鲜的血液。商鞅的两次变法,让整个秦国更新换代了一遍,奖励军功调动了军队的积极性,奖励农耕,重农抑商,对小农经济是极大的促进。

司马错剧照

司马错剧照

商鞅第二次变法,开阡陌,废井田,以及允许土地私有化,在各地推行县制,方便管理,统一度量衡对秦的统一由决定性的帮助。

而司马错在治理国家上没有什么作为,但是因为商鞅再不用担心各国纷争,只需专心治国,将法家思想贯彻落实到底就好。司马错要考虑的远比商鞅来的多,除了应对秦国自身并不强大的缺点外,还要实施提防会不会有战国七雄其他的国家看上自己这块肉。

所以我们说,这一招先得蜀后得楚的一步走的是在是妙,那么他的作为仅止于此吗,当然不是,司马错最风光的时候是担任国尉攻打魏国的时候,那是的司马错可以说是意气风发,挥斥方遒,凭借自己的战略思想,可以说是兵来将挡水来土掩。虽然之后司马错的光芒被新生力量白起盖过。后起之秀的实力果真不容小觑。

但在司马错看来这应该都难以撼动他秦国功臣的地位了,因为他在有生之年亲自实践了当初自己先得蜀后得楚的远大推论,虽然不是亲临战场,但要是没有自己伐蜀的好建议,白起也不可能如此轻松就取得胜利。所以说军功章有你的一半,更有我的一半。

司马错和白起谁厉害

司马错和白起两位都是秦一统天下的功臣,两人各司其职,一个负责排兵布阵,一个负责带兵打仗,两人相辅相成,缺一不可。司马错的远见卓识,没有白起准确的战术执行能力,是不成立的;同样要是没有白起的用武,和他的骁勇善战,很多冒险但是成效显著的策略也不能很好的落实。

司马错和白起

司马错和白起

但是,非要给这二人分个高下,或者换个方式说,谁是秦国第一名将,轮影响力,知名度,被后人广泛传唱的程度来说,司马错远不及白起,因为作为谋士,既不能上战场打仗获得功勋,只能在幕后兢兢业业的分析,通过图纸研究战术,或者破解敌军的阵型。

也许纵观整个秦国历史,司马错在其中起到的作用应该是最大的,难道浴血奋战的将领还比不过一个动嘴皮子说话的吗,那带兵打仗算什么,为什么要我在战场上冒险,而你只是躲在军中安全的地方。

我们说战国七雄,虽然最后被秦统一了,但是综合实力来看楚国到底是老牌大国,人口多,国土面积大,经济水平也很高。但是经历了诸侯国一系列战斗后,楚国受到重创不说,和各个地区的关系还不是很好,有一种被孤立的感觉,一方面大家畏惧他的强大,另一方面又不敢和他联合,怕一不小心就被吞并了。

所以司马错的眼光深远可不是空谈,在于张仪关于先打蜀国还是先打韩国的问题上,坚持先强蜀国不是没有原因的,蜀国一灭秦国自身实力强大,对于楚国的威胁又进一步加强。反观白起,在东部的战线上不是杀了几万,就是打了几块地,但是都是小打小闹,起不了关键作用,而且好歹是白起,换个二流的武将,估计还要战败。

所以,在处理国家走向等的大事上,司马错眼光独到,为秦国减了了不少战损。司马错这盘先夺巴蜀,后攻楚的棋可以说下的非常妙。秦国兼并蜀国楚国后,离一统天下也就不远了。

司马错怎么死的

关于司马错的生平,他取得的成果,他对秦惠王的帮助,以及他作为司马家族的名人等诸多记录,都算比较完整的。但是关于在和司马错是怎么死的,史书上似乎没怎么记载,但是我们可以根据史料大概推测一下。