刘禅是真傻还是假傻

?刘禅其实并不昏庸，也不傻。在面对司马昭提问是否思念蜀国的时候，如果说思念故国，恐怕会惹来杀头的祸害。人又不是草木，怎么可能没有感情，刘禅在蜀地生活了大半辈子，即使他再薄情，对蜀地总归有一些感情，所以在司马昭面前着实演了一场戏。

刘禅画像

历代的中国人，多少都有故乡的情怀，尤其是中国人对于传宗接代是非常重视的，刘禅这样做是想保全刘氏的血脉，使得哪天能够东山再起。所以他选择了忍耐，但是忍让却不代表是无能，如果当时刘禅为了一时之气，就回答说思念故国，那他的下场可想而知，可能他的族人也因此受到牵连。

至于蜀汉的灭亡也不能把全部的责任都归结在刘禅一人，蜀汉的灭亡诸葛亮还是要负很大的责任的。首先，诸葛亮和之后的姜维为了完成兴复汉室，多次派兵北征，大大地消耗了兵力和财力，使得征讨的地区人心涣散，民怨沸腾。其次，诸葛亮选择采取强硬严格的法制的措施，在压制一些矛盾的同时又产生了新的矛盾。最后，诸葛亮在处理新旧阶层的方式上也严重侵犯了旧权贵的利益，使得旧权贵对新入主的阶层非常痛恨。刘禅投降魏国并不是没有好处的，至少能让蜀汉的百姓少受一次灾难。当然，那些极力抵抗的君主会受到后人的敬仰，自己获得了一世英名，但是对百姓更多的是灾难。所以，刘禅愿意背负昏君的骂名来保卫百姓的安危，怎能说是昏君的做法呢？

历史上的刘禅

历史上的刘禅并不是那个扶不起的阿斗。《三国志》中的记载诸葛亮对射君称赞刘禅就不多说了，因为射君这个人身份并不可靠，大家也都不熟悉，所以说服力并不是很强。

刘禅剧照

那么诸葛亮，诸葛武侯想必是家喻户晓的人物吧。他在《与杜微书》中是这么评价刘禅的：“朝廷年方十八，天资仁敏，爱德下士。”这个绝对不是《三国演义》中那个懦弱无能的扶不起的阿斗。事实上，刘禅是一个聪明能干的、任人唯贤的循理之君。纵观历史，刘禅任蜀汉皇帝共有四十一载，是三国时期作为一个皇帝在位时间最长的一个。并且在诸葛亮死后，没有诸葛亮的辅佐，还能在那个动荡的年代保持三十年没有灭国，能执政那么久必定有其过人之处。

刘禅还有容人之量。在刘备临终的时候叮嘱刘禅要对诸葛亮要像是对待自己父亲一样。于是，刘禅所有的事情都要问诸葛亮的意见。对于独揽大权，掌控了蜀国绝大部分的力量的诸葛亮，刘禅还是听从父亲的话“以父事之”。

等到刘禅长大后，诸葛亮应该把大权慢慢还给刘禅，毕竟这是刘家的天下，刘禅年幼，你诸葛亮代刘禅执政时没错，但是人家长大了你要还给刘禅吧。但是诸葛亮没有，说刘禅没有经验，所以还是诸葛亮在治理国家。试问一句，没有给他管理的机会，刘禅哪里来的经验，你不放权刘禅不是永远没有经验了么？这样的刘禅难道不是一个有容人之雅量的君主么？也难怪会有后人评价刘禅说“后主之贤，于是乎不可及”。

刘禅做了阶下囚

?历年来历史学家们对后主刘禅的评价就是无能懦弱、贤愚不分，其中令人唾弃的就是他的不战而降。“乐不思蜀”这个成语让刘禅彻底成为了一个反面人物，把他认定为是一个窝囊废，从而进行书面上的讨伐。但是，却没有从更深的层次去挖掘为什么他要选择投降。