这种观点主要有三个方面的依据。首先是孙权一直没有立后。自古以来，凡是称帝的人几乎没有不广纳嫔妃和佳丽的，这方面孙权自然也不会例外。但是从他继位一直到他去世，却始终没有立过谁为皇后。这样的做法表面上看起来是好事：谁都不得罪，一律平等。但是如此一来却导致了后宫的混乱和争权夺利，每个嫔妃都想坐上皇后的位子，于是便造成了朝廷中党派林立，相互混战。

第二点是孙权在继位人选上的犹豫不决。在称帝之后，孙权原本立的是长子孙登为皇太子。孙登是一个十分贤能又谨慎的人，他对待任何一位大臣都恭恭敬敬，丝毫不敢怠慢，他也曾经多次上书孙权，推荐人才，提出治理国政的举措，因此深得孙权的信任。只可惜孙登在二十三岁的时候就因病去世了。在悲痛之下，孙权便立三子孙和为新的太子。但是孙权对于孙和却始终不能完全信任，最终因为孙和在入庙祭祀时拜访了妻子的叔父被孙权的大女儿全公主诬陷为无礼，再加上全公主又污蔑孙和的母亲王夫人在孙权生病时幸灾乐祸，于是孙权便废黜了孙和，立他的幼子孙亮为太子。

第三点是宠信孙鲁班。他是孙权的大女儿，也就是上面提到的全公主。这个人深得孙权的宠溺，只可惜这是一个心肠非常歹毒的人。她先是害死了自己的妹妹孙鲁育，又和自己的侄子，也就是当时的侍中孙峻勾搭在一起，害死了很多贤能的大臣，导致东吴损失了一大批人才。

从上面的内容可一看出，孙权并没有被任何一个敌人打败，打败他和东吴的可能就是他自己。