开皇之治和贞观之治

开皇之治是隋朝的经济迅速发展时期，而贞观之治是唐朝经济民生迅速发展的时期，这两个盛世的时间又离得十分近，这不得不让人们将这两个时期联想对比。那么开皇之治和贞观之治到底哪个更加繁荣昌盛，更值得人们尊崇呢？

贞观之治创造者——李世民

答案出乎大部分人的意料。无论是从哪一个角度来看，开皇之治都是胜于贞观之治的。

在政治上，开皇之治率先废除九品中正制，实行了三省六部制和科举制，而这两个制度不但被贞观之治延用，甚至还影响了之后中国封建王朝的每一个时代。在经济上，两个时期都实行均田制和轻徭薄赋的策略，十分相似，这一点无从比较。在人口上，开皇之治末年人口高达了890万户，这是基于北周460万的基础上，将近翻倍增长；而唐朝接手隋朝时期人口只剩下200余万，到贞观之治时，人口才有30万户。贞观之治的人口增长不但数量比不上开皇之治，也增长速度也是慢于开皇之治的。

而在最重要的国土疆域上，隋朝结束了数百年的战乱，在短短十年的时间里不但统一全国，还迅速地发展民生经济、朝廷政治。但是贞观之治在隋朝统一天下的前提下，粗略地平定了一些反叛而建立国家，但是整体发展却还是比不过隋朝。

从种种显示的数据来看，开皇之治和贞观之治的比较都是开皇之治略胜一筹。但是由于隋朝的短暂，导致了开皇之治的鲜为人知。

贞观之治是骗局

一直以来都有一种说法，贞观之治是骗局，在一本叫做《唐朝绝对很邪乎》的书中有提到贞观之治是一场骗局。那么为什么会有这样的说法呢？

唐太宗剧照

贞观之治在历史上是一个伟大的时代，百姓安居乐业丰衣足食，皇帝仁德百官恪尽职守敢于直谏，所有美好的事情都来自于一个叫李世民的手中，因此，唐太宗李世民也成为了中国皇帝排行榜的首位，但有人说这样的贞观之治是一场骗局。

首先，没有所谓的贞观之治，就算有那也只是李世民自我宣传，而百姓自己也希望有一个伟大的明君，自己可以安居乐业，这样的想法也符合人的慵懒天性。其次，就算有贞观之治，那应该也和李世民无关。任何一个美好的时代都是由民众自己创造出来的，只要皇帝施行仁政，不强迫百姓去做繁重的徭役，放手让百姓自己创建家园，都可以创造出一个“之治”。

纵观历史可以看出来，只要皇帝陷入政治斗争，无暇顾及百姓的时候，都会迎来一个“之治”的时代，也就是说，贞观之治的出现，其实和李世民的关系并没有太大。唐太宗之后，唐高宗李志问户部尚书高履行，去年人口增加了多少，回答到一如既往的十五万户，也就是说贞观年间人口总数也就是三百六十万户，而隋朝年间是八百七十万户，隋唐战争过后人口数量大大减少，粮食按理来说是不够的，但偏偏够了。从另一方面说，隋朝给大唐留下了一百年的粮食，就是说，贞观之治是在用隋朝的粮食养出来的。