开元盛世的影响

“开元盛世”的出现，代表了唐朝到达了全盛时期，中国的封建社会也达到了顶峰。那么“开元盛世”的影响有哪一些呢？

唐玄宗画像

就“开元盛世”的影响来说，就不能只看一个方面了。很多人一看到“盛世”两个字便只看到了它积极的那一方面，但是每一件事物的影响都是双方面的，不仅有积极方面，也有消极方面。那么就先来看一下“开元盛世”的积极方面。

能够被称作“开元盛世”的景象的，一定是非常的繁荣的社会。的确，处在“开元盛世”之下的唐朝达到了全盛时期。国内政局在唐玄宗的治理之下非常的稳定，君臣之间关系和谐，政治一片清明。在这样的情况之下，唐朝的社会变得异常的稳定，经济也飞速的发展起来，唐朝的财政充裕，国力达到了最为鼎盛的状态，百姓生活的也非常的安逸，各个民族之间关系融洽，社会非常的安定。

但是这并不意味着“开元盛世”的影响中没有消极的因素存在。在军事上，唐玄宗在加大了邻接地区的军队防务之后，设立了节度使以统一指挥战守军事。虽然在前期这一项举措是有利的，但是时间一久，便演变成了节度使统辖的军事力量不断地加强而内地的军备则变得废驰，形成了外重内轻的局势。再加上之后变得日益激烈的土地兼并，在一定程度上是导致安史之乱发生的潜在原因。

仁宗盛治有没有超过开元盛世

在北宋历史上，宋仁宗是在位时间最长，政绩最为杰出的帝王。宋仁宗在位四十二年间，国内大环境基本稳定，人民生活安定，边境军事力量强大，经济繁荣昌盛，科技发达，吏治也较为清明，宋代盛世景象，在仁宗年间得以集中体现，因此，后人常以仁宗盛治与前朝的开元盛世相提并论。那究竟仁宗盛治有没有超过开元盛世呢？这便值得深入探讨。

仁宗盛治

纵观近代研究史料，纠结于“仁宗盛治有没有超过开元盛世”的，多半是一部分文学及史学家。其实仁宗盛治与开元盛世发生在不同朝代，所面临的社会大环境也截然不同，两者在平行的时空间进行对比，全然没有可比性，如单纯从君王政绩和改善民生的角度考量，自然是各有千秋。

相传宋仁宗性情宽厚，不爱奢华，且律己甚严，因为历代史学家对他的评价都不错，更指他“虚心纳谏，常以仁孝治天下”，由此可见，不管仁宗盛治有没有超过开元盛世，起码宋仁宗本身是一位尊重朝臣，勤政爱民的好皇帝。

有关宋仁宗善于纳谏的故事，史学工笔之上也多有记载。比如千古贤臣包拯，得以在北宋的政治大环境中为民请命，与皇帝的宽厚仁慈和重视律法是分不开的。

不仅如此，早在仁宗庆历初年，由范仲淹主持的那场名为“庆历新政”的社会改革，亦为后来影响大宋国运的王安石变法起到了指导作用。由此可见，拿仁宗盛治之功与开元盛世对比，也不遑多让。