屈原雕像

司马迁，文笔当世无双，自幼刻苦异常，十余岁时即读遍书籍无数。然而仗义执言，替冤臣说话，让他惨遭宫刑。尊严全无，重病缠身之后著成《史记》。洋洋洒洒，十数万字，乃中国史书之翘楚。

一个是诗歌界的开创人物，遭受诽谤时，不卑躬屈膝，不摇尾乞怜。身处逆境时，化忧愁为力量。国破家亡之际，不留恋人世，用毅然赴死来昭显志气。后世有钱谦益，在国家灭亡之时说出，水太凉，不宜殉国。想比之下，屈原先生这是这是何等的白玉无瑕，何等的文士气节。

一个是史书界的集大成者。正直慷慨，为正义不惜得罪国君。死罪将至，大志未完，匆匆一死，必然轻如鸿毛。于是弃尊严，放面子，忍辱负重，只为完成先父遗志。堂堂七尺男儿，未完成理想忍受去势执行，这是何等决绝的决心，何等慷慨的志气。

屈原，司马迁，人生截然不同的两个境界。面对死亡时两种相反的应对方式，他们一个生，一个死，却同样万古流芳。这是值得人们世世代代铭记的两个伟人，他们的伟大精神，他们的伟大选择值得我们万世景仰。

班固对屈原的评价

历来许多文人墨客都很喜欢评价别人，可能是因为他们实在是需要表达，也许多展现自己的才能，所以历史上的许多名人就成为了他们评价的目标。作为历来文人墨客写作的风向标的屈原，理所当然的没有幸免。班固也是那些评论屈原的人中的一个，只是班固对屈原的评价和极大多数人都非常不同。

班固像

班固对屈原的评价都写在了班固所著的《离骚序》一文中，班固以为《离骚》作序为名，实则评价屈原。我们都知道司马迁对屈原的评价非常高，不但肯定了屈原的文学水平，将《离骚》与《周易》、《春秋》、《国语》等并列陈述。还对屈原的品格和志向也做了非常高的评价，认为屈原高风亮节、忠君爱国，还说屈原的志向可与日月争辉。

但是班固却不这么认为，班固在《离骚序》首先否定了司马迁对屈原的评价，说屈原的志向能和日月争辉说的有些过了。还对屈原的人品做出了自己的评价，认为屈原在自己国家危难的时候没有为国效力，而是在和小人争宠，这是不应该的。而且后来被贬又将罪责都怪到皇帝和国家的头上，自己自沉汨罗江，就显得其他的奸佞小人都非常的不堪。在班固的口中，屈原完全成为了另一个人，一个非常不堪的小人。

班固深受儒家深受儒家思想的影响，将帝王的地位看的非常高，像屈原这样说楚怀王的坏话，班固看来应该是大不敬了吧。