鸿门宴评价项羽

鸿门宴作为楚汉双方核心领导层的第一次正面对决，以刘邦团队的完胜而告终。鸿门宴评价项羽为何？说骄横愚蠢可能过了些，但若说通过亚父范增的那段怒其不争的国骂，暴露出项羽“妇人之仁”的性格特点，恐怕无人会反对。

鸿门宴项羽剧照

作为项羽的长辈及军队的首席智囊，范增眼见刺杀刘邦的天赐良机在项羽的熟视无睹中白白溜走，其当时的心情，大概只能用“痛心疾首”来形容。

项羽为何在范增的多次暗示下装聋作哑放过刘邦？分析其心理，除了不屑于采用暗箭伤人的卑鄙手段来除掉政敌之外，更深层次的原因在于其自大，对楚汉双方的实力对比没有一个正确的研判。

众所周知，楚汉双方对峙之初，区区十万汉军在数量和战斗力方面都远逊于雄兵百万的楚军，更何况项羽刚在咸阳战役中取得了重大的胜利，基本歼灭了秦军的主力部队，缺乏实战经验的汉军当然更加望尘莫及。这种种优势，都是项羽小看刘邦的内在原因，因而项羽也有其刚愎自用的性格特点。

然而论政治手腕，莽夫项羽比起城府极深的刘邦来，自然不是一个等级的。

早在赴宴之前，刘邦早已运用政治斡旋的办法“策反”了项羽的叔叔项伯，不但令项伯私下对其透露绝密军事情报，更在鸿门宴最凶险的舞剑助兴桥段中挺身保护刘邦，对这等危险的信号，项羽非但没引起重视，甚至连对叔叔只言片语的责备都没有，这般公私不分，底下众将看在眼里，如何不心寒？所以，从这层意义上来看，鸿门宴评价项羽用人唯亲也并无不妥。

蒋介石和项羽

中国自古以来就孕育出了许多人杰，他们不乏大智大勇之辈，他们中的一些故事至今广为流传。项羽是秦朝时候的人物，蒋介石是中国近代的人物，蒋介石和项羽这两个处在不同时代的人，他们之间竟然有相似的经历。

蒋介石

项羽，秦朝末年的军事家，秦朝末年下相人，是楚国著名名将项燕的孙子。在秦朝末年，项羽和刘邦凭借个人的能力领导起义，推翻了秦王朝的统治。

蒋介石，名中正，字介石，是中国近代著名政治人物和军事家。蒋介石在中国近代史上是一个关键人物，他在任期间，曾对中国的历史进程产生过重要的影响。

项羽在起义不久之后，以少胜多，联合各路诸侯攻打秦朝，一路高歌猛进，兵是越打越多，气势和斗志都越来越昂扬。蒋介石在北伐时期，同样也是打了许多以少胜多的战役，同样高歌猛进队伍不断壮大；项羽在推翻秦朝统治后，和刘邦争夺天下时，节节败退，兵越打越少，最后退于垓下，自刎而死，同样，蒋介石在解放战争时期，队伍越打越少，亦是节节败退，最后退守台湾，失去对大陆的控制权。