分封制和郡县制的比较

分封制是一种很早就有起源的一种政治制度，后来在西周时期发展到了鼎盛时期，分封制其实就是国家的君主为了缓解国家内最高阶级之间的矛盾而设置的一种分封制度，在一定程度上减少了矛盾冲突，并且也加强了统治者手中的中央集权。而西周过后诸侯国之间相互争霸的情况之下，促使分封制最终土崩瓦解，而秦朝时期就开始实行郡县制。那么分封制和郡县制的比较会是怎样的呢？

分封制和郡县制比较示意图

分封制和郡县制的比较可以从多方面来进行，首先来看分封制之下的诸侯国是君主赐给功臣或者贵族后代的一种奖赏，在这一代的诸侯去世后他的后代依旧可以延续，也就是说分封制是世代沿袭的制度，再没有特殊情况之下这些诸侯国可以世世代代享受君王的恩赐。那么郡县制就不同了，郡县制的长官都是皇帝亲自下令来任免的，而且和普通官员一样，长官依靠的都是自己的能力，不可能往下世袭的，也就是说在分封制和郡县制的比较中可以看出二者的传承是完全不同的。

另外也可以比较一下分封制和郡县制的职责都是什么。首先分封制度之下，各个诸侯拥有许多的权力，他们是这个诸侯国的最高统治者，政权和统治权是自然掌握在他们手中的，不管是诸侯国下的土地还是人民，诸侯们都具有同样的管理权，但是这一切的前提就是诸侯还要受周王的辖制。而郡县制中郡县的长官们一般拥有的只是政治上的管理权，关于土地和人民他们是没有统治的权力的，只是在一定程度受伤享有管理人们而不是统治人民的权力罢了。

分封制局限性

在古代君主的权力总是处于最高领域的，没有任何人可以挑衅或者干扰君主实行权力，但是随着功臣和总是越来越多，君王也觉得这些人之间的矛盾越来越明显，为了减轻这种矛盾带来的伤害，君主开始将国家的领土分封给这些人，然后让他们在自己的领土上行使权力，帮助君主掌控地方上的政权和管理，但是最高的决定权和统治权依旧掌握在君主手中，这就是分封制出现的原因了。不得不说分封制在一定程度上起到了很大的作用，所以历来受到君王的喜爱，但是同时分封制局限性也暗示了这种制度始终是有缺陷的。那么分封制局限性是怎样的呢？

西周分封示意图

分封制的局限性可以从两个方面来回答，首先分封制的局限性要从君主的角度来考虑，分封制在一定程度上避免了矛盾这一点是存在的，但是分封制也同样将君主权力中很大一部分外放，这样一来诸侯在自己的国土上权力就容易过高，相当于诸侯国有了自己的政权，那么在君主能力过低或者是政权空虚的时候，对诸侯国的制约相对就弱了。

另外分封制的局限性也要从诸侯方面来说一说，各个诸侯拥有了自己的土地和人民，同时也形成了自己的政权，若是君主一直强盛或许还可以保持相安无事，可是若是君主权力相对较弱的时候，而诸侯国和诸侯国之间的矛盾就更加明显了，经济上独立政权上还处于较为自由时期，那么这样一来很容易引起国家政权的割据，诸侯间也难免会引起战争。