罗贯中和张士诚

“千秋万岁名，寂寞身后事”，这虽是杜诗的名句，但是在这短短十字间概括了多少文人墨士的一生，历史上一些著名的文学家尽管写出了一些永垂不朽的著作，但是在当时那个封建社会中郁郁不得志的现象时有发生，罗贯中也不例外。

罗贯中雕像

罗贯中和张士诚还有一段渊源：我国著名的明清小说家、戏曲家罗贯中曾经在张士诚的军队中作为张士诚的幕僚，但是却没有被其重用，随后闭关写起了小说，也就是后来著名的四大名著之一《三国演义》。也许是因为罗贯中和张士诚的这段军旅生涯，使得罗贯中对农民起义、军队、政治斗争十分了解也十分感兴趣，《水浒传》的后半部分传闻也是罗贯中写的，罗贯中一贯的思想就是维护封建正统，反对农民起义。所以《水浒传》的后半段，众英雄好汉被招安也是罗贯中的期望所在。

张士诚是元末农民起义的领袖，而且张士诚确实有过反抗元朝政府的行为，但是张士诚不是传统英雄那般具有正面形象。他出生于一个盐贩之家，从小就养成了见利忘义、朝秦暮楚的狡诈性格。在元顺帝至正十一年间，全国爆发了轰轰烈烈的农民起义，张士诚混水摸鱼趁机起事，成为了农民起义的领军人物，实则是想各据一方、满足其私欲。

罗贯中和张士诚的关系也在罗贯中的作品中有体现，诸葛亮最后悲哀的结局，这暗示罗贯中对张士诚幕僚关系的结束，在《水浒传》中众英雄的悲惨结局也暗示这张士诚最后的尸骨无存。

朱元璋大战张士诚

朱元璋是一位出身平民的帝王，朱元璋在当时枭雄出没的年代笑到了最后，他打败了很多人。朱元璋大战张士诚胜利，能将张士诚挫骨扬灰，同时打败陈友谅也是有很多原因的。比如，朱元璋与张士诚的用人观念完全不同，这也是导致他俩最后分道扬镳，剑拔弩张的原因之一。

朱元璋剧照

张士诚是只尊重但不重用人才，比如，罗贯中当年就是张士诚的谋士，但是未受到重用。张士诚能在元末那种群雄割据的年代有所作为重要的就是他很尊重人才，他这个优点是受到很多文人的称赞的。但是爱才与用才不能画上等号，张士诚只爱才但是不重用，其实是一种浪费人才的表现，在权力的资源方面是一种不合理的配置，这也是导致在朱元璋大战张士诚时，张士诚大败的重要原因之一。

朱元璋是既重用人才也尊重人才。朱元璋在一开始的权力争夺战中并不占优势，无论是张士诚还是陈友谅都比他有优势，但是最后却是朱元璋大战张士诚以胜利告终，这与他重视人才是分不开的。他与张士诚最大的区别是他愿意将人才纳入政治、军事的核心圈子中，筑有“礼贤馆”招纳贤士，而且提供施展才华的舞台，对待同一个人，张士诚没有任用，但是朱元璋却能发挥其长处，并放手让其实施，做到用人不疑、疑人不用，这也是张士诚为什么没有成为帝王的原因。