论语·子罕篇第九》中有："子曰'三军可夺帅也，匹夫不可夺志也。"
许多人认为，这里的"夺"就是"被夺走"，王力《古代汉语》的注释就是："三军人数虽多，如果军心不齐，它的主将也会被人夺走。"主将能被人夺走，志向也能被人夺走，这都不好理解，是说不通的。
其实，这里的"夺"并不是夺走，而是"改变"的意思。
同样的话还有人说过，那就是军事家孙子，《孙子·军争》中说："故三军可夺气，将军可夺心。"气是不可能被夺走的，心也是不可以夺走的。
《吕氏春秋·诚廉》："石可破也，而不可夺坚；丹可磨也，而不可夺赤。"石头的坚硬怎能"夺走"？丹砂的颜色怎能夺走？这两个"夺"，全是"改变"的意思。
晋李密《陈情表》："行年四岁，舅夺母志。"意思是说舅舅改变了母亲不再嫁之志。
"三军可夺帅也，匹夫不可夺志也"，正确的解释应该是：三军中最重要的统帅是可以换人的，但是，一个普通人的志向却不可以改变。
孔子说这话的目的是告诉学生，一个人应该坚定信念，矢志不渝。
论语·泰伯第八》："曾子曰：'可以托六尺之孤，可以寄百里之命，临大节而不可夺也--君子人与？君子人也。'""临大节而不可夺"，就是临大节而不可变。
关于"夺"的另一重大误解出自屈原的故事。
《《史记·屈原列传》："屈原者，名平，楚之同姓也。为楚怀王左徒。博闻强志，明于治乱，娴于辞令。入则与王图议国事，以出号令；出则接遇宾客，应对诸侯。王甚任之。上官大夫与之同列，争宠而心害其能。怀王使屈原造为宪令，屈平属草稿未定，上官大夫见而欲夺之，屈平不与。"
"上官大夫见而欲夺之"的"夺"，也有人解释成"夺走"、"抢夺"。可是，一个堂堂的大夫，直接就从"与之同列"、"王甚任之"的左徒屈原手中抢夺楚怀王指令写的"宪令"草稿，这有点儿太不像话了。上官大夫虽然不怎么样，但也不至于这么公开撒野吧，得装装样子吧。屈原草拟的是"宪令"--国家基本法，这种东西也抢得的吗？草稿未定不是金币，谁抢到手就是谁的。敢抢宪令，这事弄到楚王那儿，上官大夫不得挨收拾？
联系屈原写的宪令尚是"草稿未定"，还没有确定下来，应该是上官大夫想要趁稿子未定时更改一些对自己不利的条文。"屈平不与"，是屈原没有同意。屈原不同意更改宪令，上官大夫也没有办法，就背后到楚王那儿说屈原的坏话，整人。
"上官大夫见而欲夺之"，就是上官大夫得知屈原起草宪令，想要更改。