孙权应该北上占领淮南而不应该去偷袭关羽!

小编为您收集和整理了孙权应该北上占领淮南而不应该去偷袭关羽!的相关内容:在刘备攻略汉中的同时,关羽北上攻打襄阳,威震华夏,刘备集团势力大振。有人主张,此时应该趁关羽吸引曹魏主力于襄阳、南阳一线,两翼兵力削弱之机。刘备继续北上占领雍凉,孙权北上占领淮南,削弱曹魏乃至灭掉曹操

  在刘备攻略汉中的同时,关羽北上攻打襄阳,威震华夏,刘备集团势力大振。有人主张,此时应该趁关羽吸引曹魏主力于襄阳、南阳一线,两翼兵力削弱之机。

  刘备继续北上占领雍凉,孙权北上占领淮南,削弱曹魏乃至灭掉曹操,平分北方,而不应该去偷袭关羽,占领荆州。此议谬也。从孙权的利益出发,在关羽北上打襄阳的时候,孙权应该攻取荆州,而非攻打淮南。

  其因有二:

  其一,刘备坐大曹操灭亡对孙权不利。刘备灭掉曹操后不会和孙权和平相处。刘备集团的招牌是“兴复汉室,统一全国,恢复和平”。在灭掉曹操后,刘备集团不会和孙权集团维持和平,形成西汉东吴长期割据的态势(从历史上来看也是如此,南北朝多次出现,但东西朝却少之又少)。

? ?而且刘备集团内部对孙权集团的蔑视和堤防是显而易见的,刘备集团的大将多次说过孙权是鼠辈,灭掉孙权是轻而易举的事之类的话,可见刘备集团灭掉曹操后,必然会继续一鼓作气,灭掉孙权,建立以刘备为皇帝的新汉朝政权。

  曹操灭亡后,刘备的实力增长将大大超过孙权。和孙权一直割据江东一地,势力和影响不出江东不同,刘备的汉室后裔头衔是响当当的“全国通用粮票”,在士族中影响力大大超过孙权。

  “汉室后裔”的招牌,又显示出刘备统一的合法性远远超过孙权割据。而且孙权一直足不出江东及其周边地区,而刘备则在北方经营多年。

  先后在公孙瓒、陶谦、曹操、袁绍手下效力,在北方积累的人脉和影响力非常丰富。而他手下的马超又是长期在关中、凉州经营,在当地势力不可小视。

  曹操一倒,北方的将领和士族要选择下一个投靠势力,刘备明显比孙权有影响力,而且北方的西部无论是地障、军事实力、兵员都比北方的东部要好,即使孙权能在北方东部抢些地盘,也是斗不过在北方西部抢地盘的刘备的。

  孙权集团既无统一全国实力也无统一全国意愿。如果孙权有统一全国的意愿和实力,曹操灭亡后,孙权有信心和实力和刘备PK一场,从而战胜刘备统一全国,孙权和刘备合伙先吃掉曹操倒是可选之路。

  但恰恰是孙权既无统一全国实力也无统一全国意愿。首先孙权集团是一个割据势力,和刘备转战全国,公然打出“兴复汉室”的招牌相比。

? ?先天气势和合法性就弱一头,从孙吴的历史上看,孙权集团也从未表示出有意由自己统一全国。有无意愿并不重要,关键是看有无势力,当时经济重心南移才刚刚开始。

  分裂的南方相比统一的北方,经济势力差距甚大,而且孙权政权又没有刘备那样汉室后裔的合法身份,也没有“兴复汉室,我当皇帝”的合理名头。

  孙权集团的兵力相对曹操是绝对弱势,对刘备,也未必占优势。即使曹魏倒台,对曹魏残余势力的收编,孙权也比不上刘备。总而言之,孙权没有统一自己当皇帝之命。其二,没有力量统一全国的孙权,要维持割据,抓紧抢一些能守住的地盘是要务。无力统一全国,又要维持生存,就不能让他人坐大。

  三国维持的是一个三角形的平衡模式,三角模式是一个平衡的模式,只要一方力量不暴涨,三角模式就能维持下去。孙权集团在历史上也一直是、按照维持三角平衡的路线运作的。

  赤壁前,曹操有统一之势,孙权就联合刘备打曹操。赤壁后,刘备集团实力暴涨,孙权就遏制刘备。刘备死后,孙权又转而联合蜀汉对抗曹操。其目的就是为了维持平衡。

  如果三角模式中任何一头被灭,三角模式就变成两方不死不休的PK模式,而无论面对刘备还是曹操哪一家,孙权都面临劣势,无法导致被灭的下场,所以孙权要保证自己生存,就必须不让任何一家坐大。

? ?占有荆州的刘备,比占有淮南的曹操,对孙权威胁更大。自古以来,上游对下游采取军事行动,天然有地利优势。东晋南北朝的历史也证明,从北方打南方,胜负难定,但是从上游的荆州打下游的扬州,鲜有不胜者。

  对统一的南方政权来说,占有淮南,据守淮河,是对南方的守卫非常有利,但对分裂的南方政权来说,上游的威胁可远比北方的威胁大。

  占领荆州,比占领淮南对孙权有利。淮南和徐州地区都是平原,利于骑兵作战,易守难攻,孙权多次攻打合肥失败,而且即使成功,曹魏骑兵来打,孙权也很难守住。

  而荆州则不然,占领荆州后,同样是据守长江,曹操也同样难打,而从益州出发想打荆州,也很难成功,属于易守之地。历史也证明:柿子捡软的捏,东吴选择刘备而非曹操是很正确的:打合肥久攻不下,打荆州一鼓而下

以上就是小编为您收集和整理的孙权应该北上占领淮南而不应该去偷袭关羽!相关内容,如果对您有帮助,请帮忙分享这篇文章^_^