考试作弊自古以来都是要受到不同程度的处罚的。在我国古代，为了防止作弊行为，采用“朱墨不符”的政策，就是在科举考试时的两套卷子，一套是考生本人在场内用墨笔缮写的答卷。为了防止考官认识考生的笔迹徇私作弊，再由誊录人用朱笔将应试人的原卷誊抄一遍交给考官批阅。

　　我国“作弊入刑”后的首次高考就要来临了，从去年11月1日起正式实施的刑法修正案(九)明确规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的将入刑定罪，最高可处七年有期徒刑。其实，历朝历代，对“高考”舞弊者，都是严惩不贷的，就拿清朝来说吧，那些被处理，甚至死于“高考”作弊案的大小官员，真的不计其数。

　　鲁迅的爷爷周福清在光绪年间的浙江乡试舞弊案众所周知。虽然周福清因为“关节未成，赃未与人”以及“投案自首”，幸免于难，只落个“斩监候，秋后处决”的死缓之刑，但鲁迅父亲周伯宜从此被剥夺了应试权利，最后忧郁而死，家道破落。

　　我说周福清是幸运的，古代的“死缓”与现在的“死缓”不同，现在的“死缓”一般不会执行，而古代的“死缓”秋后必须执行。周福清能让光绪在秋后改变主意，不能说不是他的造化，这起“高考”舞弊未遂案，也算创下了历史之最，光天化日之下，把银票当着副主考的面送到主考官手中，并且还是顶风作案，置朝廷三令五申的考试纪律于不顾，判个“死缓”，处罚算是轻的。纵观清朝的“高考”舞弊案，没有几个不是立即杀头。