目录导航：

1. 秦始皇和刘邦个人能力谁更强
2. 秦始皇，汉高祖，汉武帝，隋文帝，隋炀帝，唐太宗，那个人的历史贡献高
3. 嬴政和刘邦谁的功绩大
4. 刘邦功劳大还是秦始皇功劳

刘邦的能力强。

秦始皇是千古一帝，在于成就，不在于个人多牛

战国末期，秦国已经无敌于天下，换任何资质平庸的人，秦国的战车都会开到六国去。这也解释了为什么秦国自秦穆公之后，那么多世好像完全没有昏君。

刘邦是布衣天子，凭个人魅力和能力组织并建立了汉朝

手下文臣武将群英荟萃，都是冲着痞气的刘邦来的。而刘邦更是建立了汉朝400年基业，这能力几个人有？

我感觉秦始皇强，刘邦打不过秦始皇的！首先秦始皇登机为皇位后以宽厚待人为国策对待有功的将领都很公证，这就导致国家不会有祸乱的基础对此刘邦就没有了任何可能性。

若非要拿双方的人才和气场来开刷，秦始皇的将领都不落于刘邦的将领，却在乱世中的生存之道比刘邦更加娴熟更会专营也不是刘邦可以拿下的……

如果非要比较的话，个人感觉比起价值来还是秦始皇贡历史献更高（虽然算是个暴君）。

首先，他奠定了中国统一的版图。

其次，他加强了中央集权，强化君权，是中国第一个皇帝封建制度的皇帝。

秦始皇很多壮举可以参考网上资料。

自秦始皇后，中国君主式的封建制度一直延续下去，中华古文明得以不断传承发展。

刘邦的功绩大

秦始皇是千古一帝，在于成就，不在于个人多牛

战国末期，秦国已经无敌于天下，换任何资质平庸的人，秦国的战车都会开到六国去。这也解释了为什么秦国自秦穆公之后，那么多世好像完全没有昏君。

刘邦是布衣天子，凭个人魅力和能力组织并建立了汉朝

手下文臣武将群英荟萃，都是冲着痞气的刘邦来的。而刘邦更是建立了汉朝400年基业，这能力几个人有？

中国统一是秦始皇的功劳而夯实统一基础的是刘邦，相比之下还是刘邦的功劳大

我们总说中国统一是秦始皇的功劳。实际上始皇死后，他的帝国很快分崩离析，反对者几乎全部都打着恢复东周诸侯国旧制的旗号来反秦。换言之，郡县制和中央集权，是被当成“秦的一部分”来反对的。反秦和反郡县，反统一是一体的。

实际上项羽后来确实又行分封，虽然他留了小心眼，但是中国在秦始皇统一不到二十年之后，又陷入了重回分裂的危机。是刘邦坚持推行郡县和统一，扫除异姓王，才真正夯实了大一统的基础。没有汉朝400年打好基础，秦始皇不过是一个和查理曼、亚历山大一样昙花一现的统一君主而已。