目录导航：
- 酎金失侯诸侯为何不反抗
- 项羽为什么不想统一天下
- 韩信和陈稀为什么要叛乱
这是汉武帝削弱各诸侯势力的一个策略，也是加强中央集权制的一个政策！刘邦建立汉朝之后分封了很多同姓和异性诸侯，不过，在随后的几十年间，同姓诸侯王差不多被消灭殆尽，去韩信，英布等，剩下的同姓诸侯王也不安分，在汉景帝时期发生了以吴王刘濞为首七王之乱，晁错被杀，随后，叛乱被评定，到汉武帝时期，想出了酌金的策略，由于中央势力强大，诸侯王更是无力抗争！只能眼睁睁的被削弱势力甚至削蕃
项羽为什么不想统一天下时代因素。秦朝虽然完成了一统中原的壮举，但持续时间仅仅十几年。所谓人心思旧，老百姓内心深处仍然盼望着复兴国土。反抗秦朝暴政是诸侯起兵的主要原因，复建自己的诸侯国则是根本原因。项羽也是如此，他分封诸侯，一方面为了安抚各方诸侯，另一方面也是为了复兴自己的楚国。反观刘邦，本就是平民出身，其貌不惊人，却颇有志向，夺得天下才是刘邦的终极目标。
实力不足。项羽虽是诸侯中实力最强大的一支，但倘若其他诸侯结成战略联盟攻打自己，项羽也很难抵挡得住。因此，项羽不得不分封诸侯以安抚人心，稳住诸侯的阵脚。
性格因素。项羽虽作战勇猛，堪称战神，但他本质上代表着旧贵族势力，并无建立新王朝的决心，衣锦还乡、回归楚地是项羽最为向往的。加之项羽心高气傲、刚愎自用，韩信、英布相继离开了项羽，范增也气得离他而去，项羽的势力渐渐衰落，再没统一天下的可能了。
缺乏政治远见。项羽灭秦后，只想着火烧阿房宫，抢劫财宝和宫女，却没一统天下。
历史文字记载而言，项羽充其量是个莽夫，动不动就拼命，毫无智慧而言。在战略上没有团结大多数盟友，一个个左膀右臂最后都离他而去。
在战术上只逞个人的能力，举鼎这件事就能说明。
从历史上看历朝历代成就伟业者，大都是战略与战术完美的结合方可成就大业，如果以帝王的标准去衡量他，他不合格。
司马迁将其定位本纪，有个人因素，还有可能是看其可悲。至于刘邦为什么会成功，历史没有偶然，也不可能假设，知人，用人，不疑人等等各方面，刘邦做的都比项羽好。
因为项羽诞生于战国时代的楚国，是楚国的贵族，战国时代的制度是分封诸侯制，项羽受这种制度的影响很深，他反对秦国那种统一的郡县制。
项羽也想统一全国，但是如果武力统一的话代价太大，而且可能会毁了怀王之约，造成失信于天下。
而分封诸侯的话就不一样了。当时项羽的分封和之前完全不一样，项羽是自己占据了最有利的位置。首先六国的后代虽然让他们立国了，但是实力和之前远远不能相比。比如赵国分为代王赵歇、常山王张耳，实际上还多出一个陈余没封，让他们自己内斗。齐国分为齐国、济北、胶东三国，但是田荣没封，让田荣和其他三个也有矛盾。燕国分为燕国和辽东，这两个国家也是有矛盾。还有韩王，项羽说他没有军功，不让他建国，最后把他杀了，吞了他的地盘。
按照项羽的意图，这些诸侯首先自己都会内斗的，然后把实力会不断下降，到时候项羽就可以坐收渔翁之利。可以不断地扩大自己地盘。和秦国在后来不断的蚕食其他国家一样。
项羽是六国贵族，陈胜吴广揭竿而起掀起了秦末农民起义的大幕，项羽也跟随叔叔项燕起义，与六国贵族一样，他们起义的目的并非跟陈胜吴广以及刘邦一样，陈刘起义是由于秦国残酷的法律，不起义就没有活路。
六国贵族生活得也还不错，衣食无忧，他们起义只是想恢复被秦国灭亡以前的秩序，继续被秦统一前的贵族生活。
韩信和陈稀为什么要叛乱韩信，在楚汉相争中，叱咤风云，屡建奇功，确实为大汉王朝的建立建树了绝无二人的卓绝贡献。蒯彻称他为“戴震主之威，挟不赏之功，”“功无二人于天下，而略不世出”，倒是实情，一点也不夸大。汉朝建立后，韩信被人控告叛变，于是被刘邦剥夺王位，降为侯。辛苦奋斗多年，一朝被夺权。在这期间，韩信与陈豨有书信来往。韩信写信给陈豨同意做内应。而且他准备把监狱里的人放出来，让他们去攻打皇宫。被其手下举报，被吕后先斩后奏。；刘邦害怕功臣谋反，夺了他的大汉江山，刘邦的怀疑猜忌和残酷无情，使得将士和功臣们人心惶惶，唯恐有一天会被他消灭，有的甚至被逼得真的反叛起来。
我是老威，我来回答。
关于韩信和陈豨的记载，是在史记 淮阴侯列传中记述的，大致就是说，韩信在被贬为淮阴侯之后，被软禁在了京城，于是心生怨恨。当时陈豨要去代国领兵抵御北方游牧民族的进攻，韩信便和陈豨说，如今你手握重兵，汉王对你是不会放心的，他生性多疑，就和我一样，迟早会被汉王整治的。与其到时候被整治，不如起兵方有生机，到时候你在代地起兵，我在京城接应你，我们一起起事。
于是陈豨在代国起兵，而京城里面，韩信则被萧何和吕后骗进了皇宫诱杀，而陈豨的叛乱也在两年后被平定了。
按照史记的记载，韩信和陈豨造反，原因如下：
韩信是被刘邦贬为淮阴侯之后心生怨恨，从而造反。
想当年楚汉战争的时候，他自己完全可以称霸一方，在当时形成三足鼎立之势，但是感激刘邦的知遇之恩，才放弃了自立为王的想法，全力帮助刘邦夺取了天下，如今得到这样的待遇，自然是不满。
而陈豨叛乱，一方面是因为刘邦确实多疑，韩信的话说动了他，另一方面也是对韩信的信任，毕竟韩信用兵如神，有了这个战神的帮助，自然是信心满满了。
这是史记中的记载，这个事情实际上我们细想一下，逻辑不通。
首先，韩信的计划漏洞百出。
韩信要陈豨在代地叛乱，自己在京城响应。问题是韩信在京城能调动多少人马？基本一个兵都动不了，而且他平时和其他的将军关系都不是很好，能调动谁呢？而且京城是刘邦的老巢，基本都是跟着刘邦一起打天下的老兄弟都在这里，他韩信能掀起多大的风浪呢？所以在京城响应对方是不现实的。其次，韩信只有带兵才能提现他的威力，不领兵的韩信什么都不是，如果韩信要叛乱的话，他自己应该深知这一点。
所以，这个计划实际上漏洞太大，作为兵仙的韩信应该不会犯这样的低级失误。如果韩信真的要反，他应该找机会跑出京城，到外面找到陈豨，然后陈豨叛乱，他帮陈豨带兵打仗。只要他手上有兵，实际上当时无论是刘邦也好，还是刘邦手下的大将也好，都不是他的对手。
其次，韩信找合作对象，应该不会忘记彭越和英布，而不是只想到陈豨这个“战五渣”
同时，如果韩信真的要叛乱，他应该会想到鼓动彭越和英布，鼓动他们比鼓动陈豨的意义更大。
首先，他们都是刘邦封的三个异姓王，且当时韩信被整了，接下来很可能轮到他们，彭越和英布都会有这样的觉悟；其次，彭越和英布都是大战打过来的人，且手握重兵，他们也一起反叛，成功率要高很多；再次，他们也不是第一次反叛了，之前就反叛过项羽，如今只是再反叛一次而已。韩信作为军事大家，应当深知这一点，如果要反叛，肯定会联系他们，至少会想方设法地联系他们，但是史书上没有记载过韩信去联系他们，他们的能量和陈豨比起来，陈豨也只能算是“战五渣”了。
尤其是英布，这个人反叛次数很多，先是投靠章邯，然后是项羽，最后又是刘邦，且此人战斗力强悍，当时来说应该是天下第一猛将（楚汉争霸时期武力值仅次于项羽），可以说，对于英布来说，他自己的利益是最重要的，符合他利益的事他就会去做，不符合他利益的事他就不会去做，当时鼓动英布造反成功率极大，韩信不可能不会想到。
最后，按照史记说的，陈豨造反后，韩信在京城一点动静都没有，说好的京城响应呢？韩信会这么坑爹么？他会这么没计划么？
所以，我认为史记关于韩信叛乱的记载并不可靠，实际情况 ，细思极恐。应该是韩信始终没有做出反叛刘邦的事情，而是刘邦一定要杀了韩信。为何？因为怕。为什么怕？出于三点：
一是韩信用兵能力太强。
当初出汉中的时候，刘邦只给了韩信一万多的人马，韩信竟然带着这一万多人马，打出了一片广阔的天地，以至于形成了刘邦项羽之外的第三股势力，在鼎盛时期能够和刘邦项羽三分天下。所谓“韩信将兵，多多益善”。
刘邦在和项羽的战争过程中，刘邦亲自领兵与项羽作战从来就没赢过，每次都输，最后的垓下之战是交给了韩信才打赢了项羽，可以说，韩信的用兵能力和项羽是一个级别的，这对于刘邦来说是一个恐怖的存在，所以刘邦怕韩信。
所以只要韩信有兵，那么刘邦就奈何他不得。
二是韩信还太年轻
韩信死的时候也才35岁左右，而当时的刘邦已经60了，时日无多。如果一直留着韩信，结果就是刘邦死了，韩信还正值壮年，有的是时间。刘邦的太子刘盈当时还小，才20左右，如果在自己死后韩信逃出了京城随便到一个地方领兵，那么自己的儿子是肯定对付不了韩信的（连刘邦自己都对付不了）。
三是韩信可能心生怨恨
刘邦毕竟是把韩信从楚王贬为了淮阴侯，毕竟是夺了他的兵权，刘邦认为韩信可能心生怨恨，可能会报复他。可能今天没这个想法，但是明天呢？刘邦越想越不对劲。
所以基于以上三点，所以对于刘邦来说，韩信的存在就是对他皇权的威胁，所以必须要杀掉。
但是韩信毕竟没有过错，杀了他没有什么理由，更何况韩信还是刘邦的恩人呢，没有韩信，刘邦不可能能够赢得对项羽的胜利。所以很可能史记的记载，关于韩信联合陈豨造反的事情，极有可能是编纂的，为的就是找一个杀韩信的理由，为汉朝杀韩信编排一个合理的借口。
于是韩信最终被杀了。陈豨造反，应该和韩信无关，只是躺枪了。