在中国历史上，桓温是一个备受争议的人物。他是晋朝时期的名将，但也是一个企图篡位的人。有些历史学家认为，司马昱曾发遗诏允许桓温篡位，但这是否属实呢？

我们需要了解司马昱和桓温的关系。司马昱是晋惠帝的儿子，于公元290年继位为晋帝。桓温则是晋朝的一位名将，他的祖父桓彝是晋武帝的亲信，自己也曾为晋帝司马炎效力。在晋惠帝时期，桓温曾多次出征，表现出色，甚至成为了晋朝的实际统治者之一。

然而，桓温并不满足于此，他企图篡位称帝。据传，司马昱曾发遗诏允许桓温篡位，但这一说法并没有得到历史学家的普遍认可。实际上，这个遗诏是否存在，以及内容是什么，历史上并没有明确的记录。

但是，我们可以从其他历史资料中找到一些线索。例如，据《资治通鉴》记载，晋惠帝晚年身体虚弱，政治上也失去了主导权。桓温则趁机夺取了实际控制权，甚至让自己的儿子桓玄当上了皇太子。这说明，桓温并没有得到司马昱的明确支持，而是凭借自己的权力和势力，强行掌控了政局。

桓温篡位的企图也遭到了其他官员的反对。据《资治通鉴》记载，当时有一位官员叫做谢尚，他曾经向司马昱直言不讳地批评桓温的行为，称其为“篡逆”。司马昱虽然没有对此作出明确回应，但可以看出他并不支持桓温的行为。

总的来说，虽然历史上没有明确的记录证明司马昱曾发遗诏允许桓温篡位，但我们可以从其他历史资料中看出，司马昱并没有明确支持桓温的行为，而是被迫接受了他的事实掌控。桓温篡位的行为也遭到了其他官员的反对，说明他的行动并不被普遍支持。