鲁迅对史记的评价是什么

鲁迅对于《史记》曾经作出了极为褒美的评价，鲁迅认为《史记》是“史家之绝唱，无韵之离骚”，如今鲁迅对于《史记》的评价也已经受到了广大民众的认可，同样的成为了人们对于《史记》的主观印象了。

鲁迅画像

鲁迅认为《史记》的价值是无限的，是一本史家中的绝唱之作。《史记》是我国第一部纪传体史书，其中包括了从上古时代一直到司马迁时代的汉武帝时期，可以说是写满了两千余年的中国历史，在中国的史上可以说是绝无仅有的。因此鲁迅认为《史记》的价值远远不是一部史书能够涵盖的，反而是一种民族文化精神的传承，甚至可以说是超越了史学上面的历史意义了。而且《史记》中对于国家和朝代之间的事情的分析和记叙也是极为客观的，其可信度是极高的，因而被鲁迅称为是“史家之绝唱”。同时，《史记》中的写法也是极具艺术色彩的，十分的生动形象，并且其中的艺术价值也很高，传承了春秋战国时代的诗文风格，在文字中也有很高的艺术内涵。因而，鲁迅对《史记》的评价又有了“无韵之离骚”的说法。鲁迅对于《史记》的评价是十分客观而又形象的，是一种对于《史记》极高的赞美与认同。

鲁迅对《史记》的评价是形象而具体的，从《史记》的内容和写法上面给予了很高的褒美，在《史记》的内容上面，鲁迅认为是无可超越的，在写法和艺术色彩上面，鲁迅认为是经典之作。

顾颉刚与鲁迅如何争斗

顾颉刚和鲁迅两个人同为厦门大学的教授，但是两个人之间的关系确实水火不相容的，鲁迅因为自己的文笔犀利，素来与很多人都有点过节，早年在北京的时候便与陈源有笔战，而不巧的是，顾颉刚刚好便也是陈源之流，因而顾颉刚与鲁迅两个人是兵戈相见的。

顾颉刚图片

虽然没有发生过什么重大的冲突，但是两个人之间确实明争暗斗得十分厉害，顾颉刚还认为鲁迅有意损害自己的利益，因此对于鲁迅更是不满的，而鲁迅也看不惯顾颉刚的做派。

鲁迅刚到厦门大学的时候，便已经注意到了顾颉刚，只是不曾想到会与顾颉刚真的发生冲突，起初的时候，顾颉刚与鲁迅只是平常的教授关系，也不多言说，更不会一起研讨学术问题，两个人的关系可以用刻意疏远来形容。而顾颉刚根本不把鲁迅当做是一个研究学术的学者，而是认为顾颉刚只是一个靠着自己意气随意说话的人，毫无学术的本领。同样的，顾颉刚也认为历史上面没有大禹这个人，而大禹的故事在鲁迅的家乡中却是广为流传的，所以两个人的立场便有了十分鲜明的不同。而同时鲁迅对于顾颉刚也有一许的偏执，鲁迅嘲笑顾颉刚的口吃和红鼻子，因而两个人之间的关系一触即发。

顾颉刚与鲁迅之间最大的矛盾便是指责鲁迅抄袭别人的文章的事，顾颉刚对于鲁迅的打击是十分致命的，鲁迅在后来曾经多次地想过自己的抄袭问题，这是一件关乎文人气节的原则问题。

鲁迅三兄弟分别是谁

鲁迅原名周树人，出生于清朝末年的仕宦之家，鲁迅还有两个弟弟，分别是周作人和周建人。而鲁迅三兄弟之间的关系却又是错综复杂的，看似十分宁静的外表之下，却是有着极为复杂的纠葛，鲁迅是三兄弟之中的老大，同时也是如今成就最大的一位，有人曾经把鲁迅比作是天上的太阳，而周作人则是夜空下璀璨夺目的月亮，而周建人便是天空中看似微弱却闪烁的星星。因为鲁迅三兄弟中的每一个成就都是不俗的，并且得到了世人的认可与赞同，只是其中的褒贬不一。

鲁迅与周作人图片

鲁迅作为大哥，同时有着引导两个弟弟的作用，但是鲁迅与两位弟弟之间的关系并不亲昵，反而是有几分的生疏，尤其与二弟周作人可以说是分庭抗礼，因为周树人与周作人两个人代表的是两个截然不同的阶级，周作人与周树人虽然在文学上面的地位都是极高的，但是在阶级上面却是天壤之别。鲁迅代表的是中国万千的百姓阶层，而周作人则是代表着高高在上的权贵阶层，两个人可以说是水火不相容的，彼此之间的往来也是惨淡的。而鲁迅的三弟周建人在文学上面的才能虽不如哥哥们耀眼，但是也有自己的一席之地。鲁迅三兄弟中每个人都是任性并且倔强的，鲁迅的兄弟中的每个人都有自己的雄心壮志，并且从来都不愿退缩。