康熙与乾隆谁更杰出 康熙儿子们有什么结局?

  乾隆帝,全名爱新觉罗·弘历,是雍正帝的四子,康熙帝的孙子。康熙乾隆共同缔造了康乾盛世,那么这两个同样在清朝的发展中占据重要地位的两位帝王,伦功绩谁才是真正的千古一帝呢?

康熙与乾隆谁更杰出 康熙儿子们有什么结局?

  从领兵打仗,巩固国家统一来说,不用比较,肯定是康熙更强。康熙成年后,平定三番,收复台湾,驱逐沙俄,收服新疆,他武功不仅为清王朝的兴盛打下了强硬的根基,还为中国这一统一的多民族国家的发展做出了贡献。由康熙定下的中国版图,成为如今中国版图最强有力的证据,更别说当时由康熙定下的中国版图比如今还要多一些。而乾隆呢?虽然他驻军西藏,平定大小和卓叛乱,亦有所谓十大武功。但同他祖父康熙那种一串串,实打实的武功相比,还差的远呢!

  从国民经济发展来看,乾隆更盛一层。康熙朝战事四起,经济没有得到稳定的发展,处于百废待兴之时。同时在康熙后期,国库还出现过亏空的情况。连他自己下江南,用的还是曹家挪用的公款。再看乾隆朝,经过他爷爷康熙和父亲雍正的治理,留给乾隆的是一个天下太平,国力强盛的王朝。那个时候经济水平绝对比康熙时强,光看国库有钱支持乾隆几次下江南就可以看出。

  朝政方面,乾隆朝没有出现过康熙朝时,皇子争储斗争严重的情况。(当然也有可能是康熙生下的儿子都是打过仗的,所以历练过的皇子,更为胆大,也更有争夺高位的信心。而乾隆朝,生活安逸,天下太平,皇子生活享乐。)

  从统治时间上来看,乾隆更长些。康熙虽然是8岁继位的,但直到14岁才亲政,因此虽然在位61年,但实际统治时间只有53年。反观乾隆,他虽然在登基60年后,因为不想超过自己的祖父康熙,而主动退位。但他又做了4年的太上皇,这4年实际上国家大事还是操于其一人之手。因此实际统治时间为64年,远远超过康熙。

  从文采上来看,乾隆可谓是历史上留下诗作最多的皇帝。他的文才可以排进历代帝王前5名。至于康熙,传世之作不多,可能都忙着打仗去了吧!

  从对世界的看法上来看,康熙的眼界远超乾隆。对于西方科学的认识,康熙很正确的,也是很有前瞻性的。反观乾隆对西方的认识不足,对闭关锁国造成的影响,乾隆要负很大部分责任。

  综上所述,相比每个人都有自己的看法。以小编来看,小编还是更佩服康熙这种铁血精干的帝王。他文治武功都极为过人,同时还很有眼界。他的一系列功绩提溜出来,绝对比乾隆的要更有说服力。别的不说,就说选定继承人方面,雍正就比乾隆选定的继承人更为强大。所以若真要在康熙和乾隆两者之间决出“千古一帝”,我属意的绝对是康熙。

  看过关于康熙到雍正过渡这一时期的历史,或者和其有关的影视剧的人都知道。康熙的儿子中,除了年龄尚幼,没有被卷进夺嫡风波的,其他的结局都不怎么好。死的死,圈禁的圈禁。

  皇长子允禔,母惠妃纳拉氏,生于康熙十一年。早年极受康熙器重,后来卷进储位之争,以谋害太子的罪名被康熙革除爵位,监禁。

  皇二子允礽,康熙嫡长子,母孝诚仁皇后,生于康熙十三年。这位皇子在一岁多的时候就被康熙立为太子,并且还带在身边亲自教导。后来因为不友兄弟,甚至与康熙帝享同等待遇,而被康熙几次复立复废,最后被禁锢。这位太子的人生悲剧,大概就在于父亲活的太久,而他又不想等了。

  皇三子允祉,母荣妃马佳氏,生于康熙十六年。雍正即位后,派他去给康熙守陵,后被夺爵、囚禁。

  皇四子胤禛,母孝恭仁皇后,生于康熙十七年。康熙驾崩后胤禛即位,为雍正帝。