乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

对清朝国库很感兴趣的小伙伴们,小编带来详细的文章供大家参考。

现在,一部分历史爱好者对于清朝的乾隆皇帝,有一个比较蔑视的称呼,就是“败家子”,虽然他在位期间是清朝的最巅峰时期。

比较习惯拿出来和乾隆对比的是雍正皇帝,都认为是雍正拼命存钱,乾隆拼命花钱,来满足“六下江南”的虚荣及“十全武功”的辉煌。

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

可实际上,乾隆并非只会花钱,不会存钱。

根据《清实录·高宗实录》中记载的乾隆发出的一份上谕中的内容可知,到乾隆五十一年时,清朝还是很有钱的,国库满满,原文如下:

朕即位初年,户部银库计不过三千余万两……今五十余年以来,仰蒙上苍嘉佑,年谷丰成,财赋充足……然现在户部库银,尚存七千余万。较之即位初年,已多一倍有余。

乾隆即位时,国库里面有雍正存下来的三千多万,乾隆折腾了五十年,变成七千多万,这还是乾隆“六下江南”及四处用兵的情况下办到的。

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

乾隆在这份上谕中统计国库存银时,“六下江南”已经全部结束,“十全武功”也完成了一大半,可国库依旧还有这么多库银。

因此,至少到乾隆五十一年时,乾隆还不是那么的败家,反而相当会存钱。

可到了嘉庆皇帝亲政时,国库却变得空空如也,这七千余万两银子,乾隆是如何在十多年时间里就折腾没了?变成了“败家子”?

原因有两个,第一个是乾隆主动散财,第二个是战争。

前面说的乾隆统计国库存银的上谕,其实是为了回复封疆大臣李世杰(时任江南总督)的一个建议。

乾隆五十一年,黄河漫口,李世杰为解决救灾事宜的钱粮,上奏乾隆,要求开纳捐的口子,也就是朝廷出官位,换钱救灾。

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

但乾隆否决了他的提议,认为国库既然有钱,就不需要搞纳捐这一套:

十有余年,亦从未有人再以开捐奏请者,方今帑藏充盈,足敷供亿,李世杰等,何必鳃鳃(恐惧)过计?为言利之请乎?

甚至,乾隆还说出了:“朕思泉货本流通之物,与其聚财于上,毋宁(不如)藏富于民。”这样的话,表示要主动“散帑项”,让国库出钱赈灾:

朕寿已高,距归政之期,届指九年……设法施恩,以散帑项,至归政时库藏,较即位时,自必尚有盈余,又何必于此时转以要工费用?稍为靳惜(吝啬)乎?

从上述记载看,乾隆还是有皇帝的担当的。

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

当然,也或许是因为面子,也或许是想施恩于民,树立起皇帝高大上的地位。

但不管怎么说,他在国库有充足经费时,坚决拒绝了用官位换钱的提议,愿意散财于民,这是值得肯定的。

也因此,乾隆存下来的钱,在此后的时间里,陆续散出去不少。

然后是战争,乾隆五十一年至乾隆六十年,清朝还陆续打了平定台湾林爽文叛乱之战、安南之役、平定廓尔喀之战等大小战争。

这些战争都属于乾隆朝“十全武功”之列,军费是要花掉不少的。

而乾隆临终前,最花钱的战争还不是上述几场,是于嘉庆元年时爆发的,王聪儿领导的川、陕白莲教起义。

根据记载,从嘉庆元年到嘉庆三年,白莲教领导人王聪儿跳崖自杀时为止,清朝为剿灭这场叛乱,足足花了七千多万两白银。

仅凭白莲教起义,就能把清朝的国库给消耗一空,这场起义在王聪儿死后,还并未结束,一直打到嘉庆九年,可想而知,清朝为此花了多少钱?

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

在剿灭白莲教起义时,除正常的军费外,乾隆的亲信官员在战争中浪费的钱财也有不少,以至于嘉庆痛心不已,《嘉庆实录》中记载:

带兵大员,皆踵福康安、和琳习戏之用,在军营中酒肉声歌,相为娱乐,以国家经费之需,供伊等嬉戏之用。

嘉庆认为,之所以在短短三年时间里,就花掉七千余万两白银军费,完全是:“皆由各路领兵大员任意滥用所致。”

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

所以,最终导致了到嘉庆亲政时,清朝从乾隆五十一年时,国库有存银七千余万两,短短十多年就变得入不敷出。

这口黑锅,乾隆注定要背,或许,前面所讲的,他存下七千余万两银子,以及散国库存银赈灾是有正面意义的,可白莲教起义,到底是他掌权期间出现的。

逼出了民间这么大规模的起义,乾隆是有责任的,在他执政晚期,清朝官员集团肆无忌惮的贪腐及压榨底层人民,直接导致了白莲教起义的发生。

更不要说,在初期派出去镇压白莲教起义的“各路领兵大员”,全是乾隆的亲信,没有乾隆的放纵,他们敢大肆挥霍?

乾隆折腾了五十年国库还有七千多万两 嘉庆亲政时国库为何空空如也

乾隆到底是不是个“败家子”?仁者见仁、智者见智,至少,在乾隆五十一年前,从国库存银数量看,还不是,后面的战争所耗,才是乾隆成为“败家子”的根本原因。

参考文献:《清实录》等