三国时期是中国历史上一个非常重要的时期，同时也是一个充满争议的时期。对于三国时期的历史，新旧两种解释都有其支持者。那么，新旧三国哪个更符合历史事实呢？

新三国是指以《三国演义》为代表的三国历史解释，而旧三国则是指以《三国志》为代表的三国历史解释。新三国强调英雄主义、战争、情节和故事性，而旧三国则更注重历史真实性、政治制度和社会经济。

从历史学的角度来看，旧三国更符合历史事实。《三国志》是东汉末年和三国时期的一部正史，由陈寿等人撰写而成，具有很高的史料价值。而《三国演义》则是明代小说，虽然也有部分历史真实性，但更多的是虚构和传说。

在三国时期的政治制度方面，旧三国更加详尽和准确。三国时期，曹魏、蜀汉和东吴三国之间的政治制度和行政机构、官职等都有明确的规定，这些都在《三国志》中有详细的记录。而在《三国演义》中，这些政治制度和行政机构则被简化或者被忽略了。

在历史人物的描写方面，旧三国也更加准确。《三国志》对于三国时期的历史人物都有详细的记载，包括他们的生平、家族、政治观点等等。而在《三国演义》中，则更多的是夸大和虚构，例如关羽单刀赴会、诸葛亮七擒孟获等等。

从历史学的角度来看，旧三国更加符合历史事实。当然，新三国中也有一些历史真实性，但更多的是虚构和传说。因此，在了解三国时期的历史时，我们应该更多地去阅读《三国志》，以便更加准确地了解这个时期的历史。