历史-中华书局标点本《魏书地形志》校勘补正 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，历史-中华书局标点本《魏书地形志》校勘补正是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：中华书局标点本《魏书地形志》校勘补正

:::
孔祥军
研究北朝之北魏、东魏、西魏政区的主要史料依据保存于魏收所撰《魏书·地形志》（以下简称《后魏志》）。因魏收所取材料杂乱，故存留问题极多。在现存的《后魏志》主要版本中，中华书局1974年的《魏书》点校本（以下简称中华本，本文的工作本即此本）是最好的本子。校勘者不但参考了诸多善本和历代史籍，也借鉴吸收了前人考订成果。然而其中关于《后魏志》的校勘似乎还存有若干问题，今试为补正。
1，2462页。《后魏志》：“石邑，前汉属（常山），后汉罢，晋复，属。”
按：今检《三国志·魏志》卷二《文帝纪》：“（延康元年）八月石邑县言凤凰集。”则汉末石邑县复置，“晋复”，当作“魏复”。
2，2468页。《后魏志》：“石艾，前汉属太原，后罢，晋属。”
按：今检《续汉书·郡国志》（下简称《续汉志》）常山国有上艾县，中华书局标点本校勘记据温曰鉴《魏书地形志校录》出校，是。又《晋志》乐平国有上艾县。又《元和郡县志》（下简称《元和志》）卷十三河东道太原府广阳县条：“本汉上艾县地，属太原郡。后汉属常山国，晋属乐平郡。”则《后魏志》误，当改为“石艾，前汉属太原，后汉属常山，晋属（乐平），二汉、晋曰上艾。”
3，2478页。《后魏志》：“北绛，二汉属河东，晋属平阳。二汉、晋曰绛。”
按：今检《汉书·地理志》（下简称《汉志》）河东郡有绛县，《续汉志》河东郡有绛邑县，《晋书·地理志》平阳郡有绛邑县。故所谓“二汉、晋曰绛”当为“前汉为绛，后汉、晋为绛邑”。
4，2482页。《后魏志》：“玄氏，二汉、晋属上党郡治。”
按：今检《汉志》、《续汉志》、《晋志》上党郡均有“泫氏”县，又《舆地广记》卷十九河东路下上泽州上高平县条：“本泫氏县地。二汉、晋属上党郡。”则《后魏志》误，当改为“玄氏，二汉、晋曰泫氏，属上党，郡治。”
5，2482页。《后魏志》：“阳阿，二汉属上党，晋罢，后复属。”
按：今检《汉志》上党郡有涅氏县，《续汉志》上党郡有阳阿县，又《元和志》卷十三河东道仪州辽山县条：“本汉涅氏地，后汉于此置阳阿县，属上党郡。晋改为轑阳县，属乐平郡。”则汉末废涅氏县，后汉复置阳阿县且属上党郡，入晋后改为“轑阳”移属乐平郡。则《后魏志》误，当改为“阳阿，前汉曰涅氏，属上党，后汉省，后复，属上党，晋改曰‘轑阿’属乐平。”
6，2483页。《后魏志》：“隰城，二汉、晋属。”
按：今检《汉志》、《续汉志》太原郡有兹氏县，又《元和志》卷十三河东道汾州条西河县条：“本汉兹氏县也，魏于此置西河郡，晋改为国，仍改兹氏县为隰城县。”则兹氏晋初改名隰城。《后魏志》误，当改为“隰城，二汉曰兹氏，属太原，晋改，属（西河）。”
7，2531页。《后魏志》：“惤，二汉、晋属东莱。”
按：今检《晋志》东莱郡有县。据王先谦《后汉书集解》引《说文》：布出东莱，从巾弦声。以为“惤”当作“”，是。《后魏志》误，当改作“”。
8，2607页。《后魏志》：“霸城，郡治。二汉曰霸陵，晋改，属。”
按：今检《续汉志》京兆郡有霸陵县，《晋志》京兆郡有霸城县。又《魏志》卷三《明帝纪》裴注引《魏略》：“是岁，徙长安诸钟簴、骆驼、铜人、承露盘，盘折、铜人重，不可致，留于霸城。”此条注文系于景初元年，裴注又引《汉晋春秋》：“帝徙盘，盘折，声闻数里，金狄或泣，因留于霸城。”则“霸陵”至迟于景初前改为“霸城”。又《宋书·州郡志》（下简称《宋志》）南霸城条下小注：“本霸陵，汉旧县，《太康地志》曰：‘霸城’，《何志》：‘魏囗’。”胡阿祥师《<宋书·州郡志>脱漏试补》（《安徽史学》2004年第四期）：“‘魏’后所脱一字，疑为‘改’，谓魏改‘霸陵’为‘霸城’。”是。则《后魏志》误，其谓“晋改”误，当为“魏改”。
9，2608页。《后魏志》：“始平，魏置，晋属始平。”
按：今检《续汉志》右扶风有平陵县，据《元和志》卷一关内道京兆兴平县条：“本汉平陵县，属右扶风。魏文帝改为始平。”又《太平寰宇记》卷二十六关西道咸阳县条：“平陵城汉平陵县属右扶风……魏黄初中改为始平县。”则黄初时改平陵县为始平县，故《后魏志》误，“魏置”当改为“魏改”。
10，2609页。《后魏志》：“雍，二汉、晋属右扶风。”
按：今检《晋志》：“魏文帝即位……冯翊、扶风各除左右。”又《通典》卷一百七十三岐州条：“魏除右字，但为扶风郡，亦为重镇。晋因之。”则魏时确改“右扶风”为“扶风郡”。据《晋志》：“惠帝即位，改扶风国为秦国”，胡阿祥师《〈南齐书·州郡志〉札记》（《历史地理》第十辑）云：“《晋志》雍州：‘惠帝即位，改扶风国为秦国’，与此异。考《晋书·秦献王柬传》：‘太康十年，徙封于秦，邑八万户’，柬为西晋首封秦王者，则改扶风为秦国在晋武太康十年前，《晋志》误。更考《元和郡县志》卷二关内道凤翔府云：扶风郡，‘晋太康八年为秦国’。”今检《左传·隐公六年》杜注有扶风雍县、《左传·昭公四年》杜注有扶风美阳县。据宋庆元本《春秋正义》所存《杜预春秋经传集解后序》：“太康元年三月，吴寇始平。余自江陵还襄阳，解甲休兵，乃申抒旧意，修《春秋释例》及《经传集解》。始讫，会汲郡汲县有发其界内旧冢者，大得古书”，又据《隋书·经籍志》：“至太康元年，汲郡人发魏襄王冢，得古竹简书”，则杜预作《集解》始于太康元年，亦终于是年，其注中所引郡县情况之断限亦当为太康元年，今检《隐公元年》传、《襄公二十三年》经、《襄公二十三年》传杜注均有汲郡朝歌县，而据《宋志》司州条“朝歌，二汉属河内，《晋太康地志》属汲郡，晋武太康元年始立”，则汲郡朝歌县太康元年始复立，杜预所注有汲郡朝歌，则确是太康元年情况；又《昭公十九年》传杜预注有东海赣榆县，据《宋志》徐州东海太守条“赣榆令，前汉属琅邪，后汉属东海，魏省，晋武帝太康元年复立”，则东海赣榆县亦是太康元年复立，杜预所注有东海赣榆县则上文所推断《集解》所录郡县断限为太康元年，确然也。则太康元年时仍作扶风郡。又《宋志》：“郿县令，汉旧县，属扶风。《晋太康地志》属秦国。”又《宋志》：“陈仓令，汉旧县，属扶风。《晋太康地志》属秦国。”据毕沅考订《晋太康年地志》段限为太康三年（《晋太康三年地志王隐晋书地理志总序》），则太康三年已改为秦国。则《后魏志》误，当改作“雍，二汉、晋属扶风，后属秦国。”
发表于《书品》2006年第六期，发表时改名为《魏书·地形志》考异十则。
转载自禹贡网