李鸿章-李鸿章死因质疑 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，李鸿章-李鸿章死因质疑是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：李鸿章死因质疑

李鸿章死于何病？梁启超在李鸿章死后两个月撰写的《中国四十年大事记》（一名《李鸿章》）的传记中明确写道，系因“忧郁积劳，肝疾增剧，拊心呕血”（林志钧：《饮冰室合集》专集之三，第78页）致死。解放前后出版的中国近代史着述（如韦息予的《李鸿章》、范文澜的《中国近代史》、胡滨的《卖国贼李鸿章》）在言及李鸿章死因时均袭此说。但据上海图书馆藏《盛宣怀档案资料》中数十件有关李鸿章晚年的病情未刊电稿，我们认为梁启超此说不符合事实。
新发现的《盛档》“病情电稿”共四十二件，自光绪二十六年十一月初三月（一九○○年十二月二十四日）至光绪二十七年九月三十日（一九○一年十一月十日），真实地记录了李鸿章发病至死亡的全过程。
李鸿章病发于光绪二十六年十一月初，第一份“病情电稿”《徐赓陛致盛宣怀转张之洞电》言及李鸿章时称：“议开，相病，赞决无人，焦切。”证之同年十一月初二日已刊的李鸿章发往西安行在军机处电报“臣鸿章适因感冒”的记载（《李文忠公全书·电稿》第三十卷，第四页），表明李在十一月初已发病。
光绪二十七年九月十九日（一九○一年十月三十日），是李鸿章病情恶化的一个转折点。这一天，他到俄国使馆商议有关沙俄迫订东三省专约的事宜，俄使对李鸿章竭尽恫吓胁迫之能事，李鸿章“十九日自俄馆归，即呕血”（《盛宣怀致王文韶电》光绪二十七年九月二十日），从此病势日渐深沉。在九月二十日的《李毓森致盛宣怀电》中，第一次出现“相今夜（即九月十九日）大解不出，吐血大半碗”的记载。此后，黄建□、沈能虎致盛宣怀等二十六份“病情电稿”，除详细地记载了李鸿章吐血后“势甚危急”的状况外，直接和间接记载李鸿章系患“胃血管破”呕血致死的就有近二十处之多。例如：“顷据德医云，傅相所吐系胃血，黑紫色，不妨事。必须静养，不准吃肉面难（消）化食物”（黄建□致盛宣怀九月二十日电）；“洋医配顺气安胃药水，间四钟服一次。医云，非宽以时日，破管不能复合”（黄建□致盛宣怀九月二十二日电）；“接李经述、李经迈□电，家君前夜大解不出，陡呕血半盂，色紫黑色，有大块。虚汗头眩，势甚危急。……据医云，胃家小血管破，……”（盛宣怀致河南府、外务部九月二十二日电）；李鸿章服顺气安胃药水后，感觉“胃气渐舒，精神略好”（盛宣怀致孙宝琦九月二十三日电）。
李鸿章胃血管破裂的实情，我们还可以从已刊的《李文忠公全书》和《愚斋存稿》中得到佐证。李鸿章本人在呕血后的第三天，即光绪二十七年九月二十二日的《寄洛阳行在军机处电》中，明确曰：臣于十九日夜丑刻陡咯血半盂，紫黑色，有大块，势甚危急。医云，胃家小血管挣破，非静卧安养……”（《李文忠公全书·电稿》第四十卷，第四十页）。盛宣怀获悉李鸿章吐血的次日，在《致刘坤一、张之洞、袁世凯等人电》时亦云：“洋医谓，胃血管破，再吐难治，服药后幸未再吐。”这些均说明，李鸿章系死于胃血管破裂。梁启超称李系患“肝疾”致死，实系讹传。
（资料来源：《浙江学刊》198402）