古文-赵成杰:高步瀛《古文辞类纂笺诸家事蹟考略》点校稿（一） ,对于想了解历史故事的朋友们来说，古文-赵成杰:高步瀛《古文辞类纂笺诸家事蹟考略》点校稿（一）是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：赵成杰:高步瀛《古文辞类纂笺诸家事蹟考略》点校稿（一）
高步瀛《古文辞类纂笺·诸家事蹟考略》点校稿（一）
(首发)
赵成杰
南京大学文学院
【点校说明】
《古文辞类纂笺》七十五卷，民国时期着名文选学家高步瀛先生所着。清抄本藏于吉林大学图书馆，清稿本藏于中华书局。《古文辞类纂笺》是《文选李注义疏》的姊妹篇。此书于民国初元（1912）开始写作，初稿完成于1917年秋，《贺葆真日记》1917年9月24日：“王秋皋邀饮于惠丰堂，座中遇高阆仙，阆仙曰：沈钦韩注有《王荆公集》，求其书而不得。余问阆仙近着何书，曰：注《古文辞类纂》粗成，尚未详校。”（徐雁平整理《贺葆真日记》，凤凰出版社，2013）该书是高氏对姚鼐《古文辞类纂》的笺释，文末附录《诸家事蹟考略》四卷，共计笺释文章七百余篇，吉林大学出版社于1997年影印出版。
高先生的笺释“对《古文辞类纂》之文心旨趣，体察精微，洞悉幽深，于笺释之间多有鞭辟入里的独得之见，其对姚书每一体类之笺释，高氏即彙集众说，精细辨析此一体类所含及其演变。”关于此书体例特徵，笺疏特点，参看王同策《高步瀛<古文辞类纂笺>出版》。
我于2010年秋开始点校此书，由于各种原因，未能完成。最近整理旧文发现数篇关于《古文辞类纂笺》的点校稿，包括《诸家事蹟考略》及正文的几篇文字，我想这些文字一不能发表，二不能出书，放在电脑里也不会有人关注，索性整理一下，分享给各位老师，一来提醒大家高步瀛的研究还有许多可以做的，二来也想借此纪念高步瀛先生在选学上的贡献，如果学有余力也可以写写高步瀛的“选文观”及“注释特色”，想来是极好的。把这几篇点读文字拿出来的另一个原因是，听说中华书局要出版《高步瀛先生着作全集》，那么我猜想《古文辞类纂笺》（点校本）应该是在裏面的，如果过些日子出版了，我的这个点校恐怕就真成废纸了。所以现在拿出来，恳请各位老师批评指正。
周
湻于髡
《史记·滑稽列传》曰：“湻于髡者，齐之赘壻也。”司马贞《索隐》曰：“赘壻，女之夫也。比于子，如人疣赘，是余剩之物也。”步瀛案：《汉书·贾谊传》颜师古注曰：“言其不当，出在妻家，亦尤人身体之有肬赘，非所应有也。”余详贾生《陈政事疏注》。长不满七尺。《太平御览》七百七十七引《说苑》曰：“髡为人形，貌短小。”滑稽多辩数，使诸侯未尝屈辱。齐威王之时喜隐。《索隐》曰：“喜，音许既反，好也。”喜隐谓好隐语。好为淫乐，长夜之饮，沈湎不治，委政卿大夫。百官荒乱，诸侯并侵，国且危亡，在于旦暮，左右莫敢谏。淳于髡说之以隐曰：“国中有大鸟，止王之庭，三年不蜚又不鸣，不知此鸟何也？”王曰：“此鸟不飞则已，一飞沖天：不鸣则已，一鸣惊人。”《黄氏日钞》曰：“三年不蜚，不鸣之语。”《楚世家》以为伍举说壮王，今又以为湻于髡说齐威，果孰是孰非，即梁玉绳《史记质疑》曰：“韩子《喻老》篇称右司马。《吕氏春秋·重言》篇作成公。《新序雑事三》作士，庆莫定所属。”于是乃朝诸县令长七十二人，赏一人，诛一人，夺兵而出。诸侯振惊，皆还齐侵地。威行三十六年。威王八年，楚大发兵加齐。齐王使湻于髡之赵请救兵，湻于髡说齐威王，本书录入辞赋。《说苑》凡两载此事，与《史记》异，《复恩》篇曰：“魏会于晋阳，将以伐齐，齐王患之，使人召湻于髡。”《尊贤》篇曰：“十三年诸侯举兵以伐齐，齐闻之，惕然而恐，召其羣臣大夫告曰：有智为寡人用之，是博士湻于髡仰天大笑而不应。”其余文句亦多不同。又《田敬仲完世家》曰：“驺忌子以鼓琴见威武，三月而受相印。湻于髡见之曰：善说哉，髡有愚志，愿陈诸前驱。忌子曰：谨受教。湻于髡曰：得全全昌，失全全亡。”《索隐》曰：“得全，谓人臣事君之礼，全具无失。故曰得全也。全昌者，谓若无失，则身名穫昌，故云全昌也。”驺忌子曰：“谨受令，请谨母离前。”《索隐》曰：“谓佩服，此言常无离君，故曰谨母离前。”湻于髡曰：“豨膏棘轴，所以为滑也。然而不能运方穿。”《索隐》[1]曰：“豨膏，猪脂也。棘轴，以棘木为车轮，至滑而坚也。然而穿孔若方，则不能运转。言逆理反经也，故下忌曰：请谨事左右。言每事需顺从也。”驺忌子曰：“谨受令，请谨事左右。”湻于髡曰：“弓胶，昔干所以为合也。然而不能传合疏隙。”《索隐》曰：“干，音孤悍反，昔，久旧也。干，弓干也。《考工记》作析干，则析、昔音相近。言作弓之法，以胶被昔干而纳诸檠中，是尤以势令人合也。传音附，罅，音呼嫁反。以研胶干可以势暂合，而不能常传合于疎罅隙缝，以言人臣自宜弥缝得所，岂待拘以礼制法式者，故天下云：请自附于万民也。”驺忌子曰：“谨受令，请谨自附于万民。”淳于髡曰：“狐裘虽敝，不可补以黄狗之皮。”驺忌子曰：“谨受令，请谨择君子，毋杂小人其閑。”湻于髡曰：“大车不较，不能载其常任；琴瑟不较，不能成其五音。”《索隐》曰：“较者，校量也。”言有常制，若车不较则车不能载，常任琴瑟，不较琴不能成五音。驺忌子曰：“谨受令，请谨修法律而督奸吏。”淳于髡说毕，趋出，至门，而面其僕曰：“是人者，吾语之微言五，其应我若响之应声，是人必封不久矣。”居碁年，封以下邳，号曰成侯。《新序·杂事二》曰：“齐有稷下先生，喜议政事，邹忌既为齐相，稷下先生湻于髡之属七十二人皆轻忌，以谓设以微辞，邹忌必不能及。乃相与俱往见邹忌。淳于髡等曰：“狐白之裘，补之以弊羊皮，如何？”邹忌曰：“敬诺请不敢杂贤以不肖。”淳于髡曰：“方内而圆，如何？”邹忌曰：“敬诺请谨门内，不敢留宾客。”淳于髡等曰：“三人共牧一羊，羊不得食，人亦不得息，如何？”邹忌曰：“敬诺减吏省员，使无扰民也。”淳于髡等三称，邹忌三知之如应响。淳于髡等辞屈而去。与《史记》不同，裴骃集解亦引之而稍有删节。又《孟子荀卿列传》曰：“自邹衍与齐之稷下先生如湻于髡、慎到、环渊、接子、田骈、邹奭之徒各着书，言治乱之事以干世主。”《索隐》曰：“稷齐之城门也，或云稷山。谓齐之学士集于稷门之下也。”《田完世家》集解引刘向《别录》曰：“齐有稷门，城门也。谈说之事，期会于稷下也。”步瀛案：稷下，在今山东胶东道临淄县北。湻于髡，齐人也，博闻强记，学无所主。其谏说，慕晏婴之为人也，然而承意观色为务。客有见髡于梁惠王。《魏世家》曰：“惠王数破于军旅，卑礼厚币以招贤者。邹衍、湻于髡、孟轲皆至梁。”惠王屏左右，独坐而再见之，终无言也。惠王怪之，以让客曰：“子之称湻于先生，管晏不及，及见寡人，寡人未有得也。岂寡人不足为言邪？何故哉？”客以谓髡。髡曰：“固也，吾前见王，王志在驱逐：后複见王，王志在音声：吾是以默然。”客具以报王，王大骇曰：“嗟乎，湻于先生诚圣人也！前湻于先生之来，人有献善马者，寡人未及视，会先生至。后先生之来，人有献讴者，未及试，亦会先生来。寡人虽屏人，然私心在彼，有之。”又见《论衡·知实》篇。后湻于髡见，壹语连三日三夜无倦。惠王欲以卿相位待之，髡因谢去。于是送以安车驾驷，束帛加璧，黄金百镱。终身不仕。又曰：“驺奭颇采驺衍之术以纪文，于是齐王嘉之自如湻于髡以下皆命曰列大夫。”《盐铁论·论儒篇》曰：“齐宣王褒儒尊学，孟轲湻于髡之徒受上大夫之禄不任职而论国事。”又曰：“驺衍之术迂大而闳辩奭也。文具难施：湻于髡久之术迂大而闳辩；湻于髡久与处， 时有得善言，故齐人颂曰：谈天衍，雕龙奭，炙穀过髡。”集解引刘向《别录》曰：“过字作輠，輠者，车之盛膏器也。炙之虽尽犹有余流者，言湻于髡智不尽如炙輠也。”《索隐》曰：“按刘氏云，毂，衍字也。” 今按文称炙毂过，过则是器名，音如字读。谓城膏之器名。过，过与锅字相近，盖即脂器也。毂，即车毂，为润毂之物，则毂非衍字，明矣。步瀛案：《说文》曰：“过，盛膏器，輠锅盖或体，及俗字，过通，借字也。”又褚少孙补《滑稽列传》载：“湻于髡献鹄于楚。”书恐未足信。《索隐》曰：“按《韩诗》外齐使人献鹄于楚，不言髡，又《说苑》云：魏大侯使舍人无择献鹄于齐，皆略同，而事异。殆相涉乱也。步瀛按：今《韩诗外传十》鹄作鸿，《说苑》见《奉使》篇。此外说齐王救薛，见《战国策·齐策三》及《吕览·报更》篇，说齐王见《七士》，说齐宣王上伐魏竝见《齐策三》。二篇本书皆录入书说类。解受魏璧马见《魏策三》。本书录入书说类。言于齐王，见《苏代》，见《燕策二》，齐王欲使傅太子，见《吕览·壅塞》篇，与孟子论援天下，见《孟子·离娄》篇，与孟子论贤者无异于国，见《孟子·告子》篇及《说苑·杂言》篇，与孟子论说王，见《韩诗外传六》，与齐宣王论所好，见《说苑·尊贤》篇，说魏王以从又以衡，见《淮南子·道应》篇，告其邻失火，见《淮南子·说山》篇及高诱注。又《群书治要·四十四艺文类聚·火部》十卷。（《初学记·器用》篇卷二十五，引桓子《新论》使楚言要中剑欲斩无状王，见《北堂书钞·政术部》卷四十，《太平御览·奉使部》七百七十七，引《说苑》今本无。《汉书·古今人表》列五等，《书钞·衣冠部》卷一百二十九，引湻于髡《十酒说》曰：罗襦衿解，微有香泽。《御览·服用部》卷七百十八，引曰：罗襦排门，翠笄窥牗。王应麟《困学纪闻·考史》卷十二，《十酒说》盖好事者，因滑稽传而广之，非战国时语。）
赵良
赵良说商君，见《史记·商君列传》本书录入书说类。《汉书·人表》列第三等。
莫敖子华
莫敖子华对楚威王，见《楚策一》本书录入书说类。《汉书·人表》作莫阝敖子华，列第四等，莫、莫阝字通。《左传·桓公十一年》杜预注曰：“莫敖，官名。”步瀛案：子华盖名章。见本书奏议类注。
苏秦
《史记·苏秦列传》曰：“苏秦者，东周洛阳人也。”张守节《正义》曰：“敬王以子朝之乱从王城东迁洛阳故城，乃号东周，以王城为西周。”步瀛案：洛阳故城在今河南河洛道，洛阳县东北三十里。东事师于齐，而习之于鬼谷先生。《集解》曰：“徐广曰：颍川阳城有鬼谷，盖是其人所居，因为号。”骃案：《风俗通义》曰：“鬼谷先生，六国时纵横家。”《索隐》曰：“乐台注《鬼谷子》书云：‘苏秦欲神秘其道，故假名鬼谷’”晁公武《郡斋读书志》：“《鬼谷子》三卷，鬼谷先生撰。言捭阖之术，凡十三章，《本经》、《持枢》、《中经》三篇。梁陶弘景注，《隋志》以为苏秦书。《唐志》以为引知章注[2]，未知孰是。陆龟蒙诗谓鬼谷先生名訁利，不详所从出。”《玉海·艺文部》引《中兴书》曰：“周时高士，无乡里族姓名字，以其所引，号鬼谷先生。秦恩复《鬼谷子》序曰：《鬼谷子》不见《汉志》，至隋唐始着录，新、旧《唐书》皆以为苏秦撰。然《汉书·纵横家》别有苏子三十二篇，其文与鬼谷不类。使苏秦托名鬼谷，班固何以略而不注？或云周时豪士隐于鬼谷者近是。”出游数岁，大困而归。《索隐》曰：“《战国策》此语在说秦王之后。”步瀛案：《秦策一》曰：“秦始将连横，说秦惠王书十上而说不行。黑貂之裘敝，黄金百斤尽，资用乏绝，去秦而归。《太平御览·人事部》引《鱼豢典畧》曰：“苏秦说秦惠王书十上而说不行。”兄弟嫂妹妻妾窃皆笑之，苏秦乃闭室不出，出其书徧观之。于是得《周书阴符》，伏而读之，期年，以出揣摩曰：“此可以说当世之君也。”《秦策一》曰：“乃夜发书，陈箧数十，得《太公阴符》之谋，伏而诵之，简练以为《揣》、《摩》。读书欲睡，引锥自刺其股，血流至足。曰：‘安有说人主不能出其黄金锦绣、取卿相之尊者乎？’期年《揣》、《摩》成，曰：‘此真可以说当世之君矣。’”求说周显王。显王左右素习知苏秦[3]，皆少之，弗信。乃西至秦，秦孝公卒，说惠王。《秦策一》。秦王方诛商鞅，疾辩士，弗用。乃东至赵。赵肃侯令其弟成为相，号奉阳君。‘成’字疑传写之误。奉阳君，公子成也。详见书说类注。奉阳君弗说之。去游燕，说燕文侯。《燕策一》、《史记·六国表》曰：“燕文公二十八年苏秦苏季子说燕文侯。”本书录入书说类。文侯于是资苏秦车马金帛以至赵，而奉阳君已死，即因说赵肃侯。《赵策二》。苏季子说肃侯本书录入书说类。赵王乃饰军百乘，黄金千镱，白璧百双，锦绣千纯，以约诸侯，是时周天子致文武之胙于秦惠王，惠王使犀首攻魏。《史记·张仪传》曰：“犀首者，魏之阴晋人也。名衍，姓公孙氏。”《集解》引司马彪曰：“犀首，魏官名，今虎牙将军。”禽将龙贾，取魏之雕阴，且欲东兵。苏秦恐秦兵之至赵也，乃激怒张仪，入之于秦。于是说韩宣惠王。《韩策一》。本书从鲍彪注，本题为苏季子说韩昭侯，误也。当依《史记》改。《御览·兵部》引《典畧》苏秦说韩宣王，虽字句小异，然亦不作昭侯。又说魏襄王。《魏策一》，苏季子说魏襄王。本书录入书说类。因东说齐宣王。《齐策一》。苏季子说齐宣王。本书录入书说类。乃西南说楚威王。《楚策一》。于是六国从合而并立焉。苏秦为纵约长，并相六国。北报赵王，乃行过洛阳。《秦策一》曰：“将说楚王，路过洛阳，与《史记》异。”车骑辎重，诸侯各发使送之，甚众，疑于王者。周显王闻之恐惧，除道，使人郊劳。苏秦之昆弟妻嫂侧目不敢仰视，俯仰侍取食。苏秦笑谓其嫂曰：“何前倨而后恭也？”嫂委蛇蒲服，以面掩地而谢曰：“见季子位高金多也。”苏秦喟然歎曰：“此一人之身，富贵则亲戚畏惧之，贫贱则轻易之，况众人乎！且使我有雒阳负郭田二顷，吾岂能佩六国相印乎！”于是散千金以赐宗族朋友。初，苏秦之燕，贷人百钱为资，及得富贵，以百金偿之。遍报诸所尝见德者。其从者有一人独未得报，乃前自言。苏秦曰：“我非忘子。子之与我至燕，再三欲去我易水之上，方是时，我困，故望子深，是以后子。子今亦得矣。”《御览·布帛部》引《典畧》曰：“苏秦如赵，封其邻子，于易水之上，从贷布一疋，约价千金，邻子不与。”盖即附会此两事也。秦既约六国从亲，归赵，赵肃侯封为武安君，乃投从约书于秦。秦兵不敢闚函谷关十五年。司马光《通鑒考异》曰：“齐魏伐赵败从约止在明年耳。”《秦本纪·惠王七年》：“公子卬与魏战，虏其将龙贾。”后二年事耳焉。在其不窥函谷十五年乎？此文出于游谈之士，夸大苏秦而云耳。钱大昕《廿二史考异》曰：“张仪说楚王云‘秦所以不出兵，十五年以攻齐、赵者，阴谋有吞天下之心’；其说赵王，亦云‘大王收率天下以宾秦，秦兵不敢出函谷关十五年’则当时果有其事矣。苏秦纵约之成，在赵肃侯十八年。又十五岁，则赵武灵王之九年也。是岁张仪始以连横说魏。此十五岁之中，秦惟出兵攻魏，间一击韩，不及他国。迨五国之师不胜，而后张仪得以说破之，则合纵不为无攻矣。”[4]其后秦使犀首欺齐、魏，与共伐赵，欲败从约。齐、魏伐赵，赵王让苏秦。 苏秦恐，请使燕，必报齐。苏秦去赵。《集解》引徐广曰：“自初说燕至此三年。”而从约皆解。秦惠王以其女为燕太子妇。是岁，文侯卒，太子立，是为燕易王。易王初立，齐宣王因燕丧伐燕，取十城。易王谓苏秦曰：“往日先生至燕，而先王资先生见赵，遂曰六国从。[5]今齐先伐赵，次至燕，以先生之故为天下笑，先生能为燕得侵地乎？”苏秦大惭，曰：“请为王取之。”苏秦见齐王，再拜，俯而庆，仰而弔。齐王曰：“是何庆弔相随之速也？”苏秦曰：“臣闻饑人所以饑而不食鸟喙者，为其愈充腹而与饿死同患也。今燕虽弱小，即秦王之少婿也。大王利其十城而长与彊秦为仇，是食乌喙之类也。”于是乃归燕之十城。《燕策一》。人有毁苏秦者，燕王益厚遇之。《燕策一》。苏季子自齐反燕说燕易王，本书录入书说类。邹阳《狱中上梁王书》曰：“苏秦相燕，人恶之于燕王，燕王按剑而怒，食以駃騠。”见《汉书·邹阳传》、《新序·杂事三》及《文选》。易王母，文侯夫人也，与苏秦私通，燕王知之，而事之加厚。苏秦恐诛，乃说燕王曰：“臣居燕不能使燕重，而在齐则燕必重。”燕王曰：“唯先生之所为。”于是苏秦详为得罪于燕。详字亦作佯，阳之借字，实易之借字。而亡走齐。齐宣王以为客卿。齐宣王卒，湣王即为，说湣王厚葬以明孝，高宫室大苑囿以明得意，欲破敝齐而为燕。燕易王卒，燕哙立为王。其后齐大夫多与苏秦争宠者，而使人刺苏秦，不死，殊而走。《集解》曰：“苏秦时，虽不即死，然是死创，故云‘殊’。”齐王使人求贼，不得。苏秦且死，乃谓齐王曰：“臣即死，车裂臣以徇于市，曰‘苏秦为燕作乱于齐’，如此则臣之贼必得矣。”于是如其言，而杀苏秦者果自出，齐王因而诛之。又见《燕世家》。《集解》引谯周曰：“苏秦，字季子《索隐》曰：按其嫂呼小叔为季子耳。未必即其字也。”《索隐》曰：“盖苏忿王之后已姓也。”《正义》曰：《战国策》云：苏秦洛阳轩里之人也。《赵策一》苏秦说李兑曰：“洛阳乘轩车苏秦”，吴师道补注曰：一本‘乘轩里’，既云‘乘轩车’，而下又云‘无罢车驽马’，则此作里字为是。《河南志》洛阳城东，御道北孝义里，西北隅有苏秦冢。步瀛案：此文有杀主父之语。吴师道谓，苏秦之死在慎靓王四年，去主父见杀时远甚。此策言杀主父事，非秦明矣。据此则所谓乘轩里者，亦可疑，而志乘载古人冢墓亦率多附会。王充《论衡·骨相》篇曰：“苏秦骨鼻为六国相。”又秦惠王谓寒泉子曰：苏秦欺寡人，见《秦策一》。苏秦之楚三日乃得见王，见《楚策三》。苏秦为赵王使于秦，反三日不得见，见《赵策一》。而《秦策二》甘茂亡秦且之齐，苏秦伪谓王。《齐策三》，孟尝君将入秦，苏秦欲止之。《齐策四》，苏秦自燕之齐，见于章华南门，鲍彪本分苏秦谓齐王曰以下别为一章，姚宏本不分。《楚策一》，苏秦拘于魏《燕策一》作苏代。《韩策三》，韩人攻宋，苏秦为韩说秦王。韩皆当作齐。皆当从《史记》作苏代。《赵策一》，赵收天下且以伐苏秦为齐。上书说赵王当从《史记》作苏厉。《燕策一》，奉阳君李兑甚不取苏秦。吴师道亦以为苏代。《齐策五》，苏秦说齐闵王本书录入奏议类。姚宏谓一本无苏秦二字，鲍改为苏秦，吴师道以为苏代。《姚姬传》以为苏厉也。又《东周策》苏秦为周最谓苏秦，《西周策》楚请道于二周之间。苏秦谓周君。《齐策三》楚王死，太子在齐质，苏秦谓薛公，鲍曰：秦死至是二十年矣。《赵策一》，苏秦说李兑，鲍皆改苏秦为苏子，以为非代，则厉也。其称苏子者。《魏策一》，苏子为赵合从说魏王自为苏秦其他。《东周策》，东周欲为稻，西周不下水，苏子谓东周君。《楚策二》，女阿谓苏子，吴疑为《齐策》苏子说薛公章脱简。《楚策三》，苏子谓楚王，鲍谓苏子为秦。吴谓未知，果为泰否。《赵策二》，秦攻赵，苏子为谓秦王，鲍改入，《秦策》曰：此策所称赵奢，惠文孝成将也。苏秦不当称之。亦不能确定其人也。《说苑》两称苏子，皆称代。见下。《论衡·答佞》篇引传曰：“鬼谷先生掘地为坑，曰：下说令我泣出，则耐分人君之地。《礼记·礼运》篇郑注曰：耐古能字。”苏秦下说鬼谷先生泣下沾襟。又见《明雽》篇及《太平御览·地部》五十五。引《典略》，《艺文类聚·人部》三十六。载《袁淑贞隐传》引鬼谷先生则苏秦。张仪《书杜光庭录异记》亦引之。《拾遗记四》言，苏秦、张仪迭翦发而鬻之，以相养或佣力写书，率皆附会。《太史公》所谓：世言苏秦多异，异时事有类之者，皆附之。《苏秦传赞》。盖此类也。《汉书·人表》，苏秦列第六等。《荀子·臣道》篇，《淮南子》：《氾论》、《诠言》、《说林》、《秦族》等篇，《说苑》：《尊贤》、《善说》等篇，《盐铁论》：《毁学》、《褒贤》等篇，《法言·渊骞》篇，皆有论苏秦之语。悉着《汉书·艺文志·纵横家》有苏子三十一篇。
苏代
《史记·苏秦传》曰：“苏秦之弟曰代，”代弟苏厉。《索隐》曰：“谯周云：秦兄弟五人，秦最少，兄代，代弟厉及薛、鹄，并为游说之士。”《典畧》亦同按苏氏谱云。然梁玉绳《人表考》曰：“据《国策》秦有嫂，呼秦曰：季子。”《史》一则曰兄弟嫂妹，一则曰昆弟妻嫂。似秦行第四，乃《燕策》及《史》谓代厉皆秦弟，何也？又《齐策》有封苏子为武贞君，是时秦死已久，未知是代是厉。步瀛案：《西周策》高诱注曰：“苏代、苏秦兄也，亦与史异。”见兄遂，亦皆学，及苏秦死，代乃求见燕王。欲袭故事。曰：“臣，东周之鄙人也。窃闻大王义甚高，鄙人不敏，释鉏耨而干大王。王天下之明王也。”臣闻明王务闻其过，不欲闻其善，臣请谒王之过。夫齐、赵者，燕之仇雠也；韩、魏者，[6]燕之援国也。今王奉仇雠以伐援国，非所以利燕也。王曰：“夫齐者固寡人之雠，所欲伐也，直患国敝力不足也。子能以燕伐齐，则寡人举国委子。”对曰：“夫骄君必好利，而亡国之臣必贪于财。王诚能无羞从子母弟以为质，宝珠玉帛以事左右，彼将有德燕而轻亡宋，则齐可亡已。”燕王曰：“吾终以子受命于天矣。”《燕策一》。燕乃使一子质于齐。而苏厉因燕质子，遂委质为齐臣。 燕相子之与苏代婚，而欲得燕权，乃使苏代侍质子于齐。齐使代报燕，燕王哙问曰：“齐王其霸乎？”曰：“不能。”曰：“何也？”曰：“不信其臣。”于是燕王专任子之，《燕世家》、《韩非子·外储说》右第三十五。已而让位，燕大乱。齐伐燕，杀王哙、子之。燕立昭王，而苏代、苏厉遂不敢入燕，皆终归齐，齐善待之。苏代过魏，魏为燕执代。《魏策》误作苏秦。齐使人谓魏王，《魏策》作使苏厉，《燕策》亦不言厉。曰：“王不如东苏子，秦必疑齐而不信苏子矣。齐秦不合，天下无变，伐齐之形成矣。”于是出苏代。代之宋，宋善待之。《燕策一》。齐伐宋，宋急，苏代乃遗燕昭王书。本书书说类。曰：“先人尝有德苏氏，子之之乱而苏氏去燕。燕欲报仇于齐，非苏氏莫可。”乃召苏代，複善待之，与谋伐齐。竟破齐，湣王出走。《燕策一》。久之，秦召燕王，燕王欲往，苏代约燕王。本书书说类。燕昭王不行。苏代复重于燕，燕使约诸侯从亲如苏秦时，或从或不，而天下由此宗苏氏之纵约，代、厉皆以寿死，名显诸侯。《燕策二》。又楚围雍氏，苏代说韩与周高都，见《周本纪》及《西周策》。田需死苏代说魏王相太子，见《魏世家》及《魏策二》。苏代止魏安釐王割地，见《魏世家》，《魏策三》作孙臣。苏代谓秦太后弟芈戎，为韩求贤于楚，见《韩世家》，《韩策二》谓：新城秦败屈丐，苏代谓曰。轸君章不着苏代。苏代说齐不为帝，本书书说类，《齐策四》误作苏秦。苏代为齐谓秦王，《韩策二》代误，秦齐误韩。并见《田完世家》。苏代为齐阴遣欀侯书，见《欀侯传》及《秦策二》。赵使苏代厚幤说应侯，见《白起传》。《秦策三》谓应侯章不着苏代。苏代止孟尝君入秦，本书书说类。见《孟尝君传》。《齐策三》误作苏秦，《说苑·正谏》篇，但称客不着苏代。五国伐秦无功，苏代谓齐王，见《赵策四》。苏代为田需说魏王，秦召魏相信安君苏代为说秦王，并见《魏策二》。苏代谓燕昭王齐君可败，燕王谓苏代寡人甚不喜詑者，并见《燕策一》。苏代为奉阳说燕于赵以伐齐，苏代为燕说齐先说湻于髡，苏代自齐使人谓燕昭王出兵攻齐，苏代自齐献书于燕王赵且伐燕，苏代为燕谓惠王，并见《燕策二》。又客谓燕王章，苏子南使于齐说齐伐宋，《说苑·君道》篇曰：“燕昭王常置郭上隗坐南面居三年，苏子闻之从周归燕。”《尊贤》篇曰：“燕昭王得郭隗，而苏子、屈景以周楚至。”所称苏子盖代也。《汉书·人表》苏代列第五等。
苏厉
互见苏秦苏代下，苏厉为周说白起，本书书说类。见《周本纪》及《西周策》。厉为齐遗赵惠王书，本书书说类。见《赵世家》。《赵策一》误作苏秦，齐又多误韩。昭献王在阳翟，周君将令相国往，苏厉为之谓周君，又苏厉为周最谓苏秦，并见《东周策》。术视伐楚，苏厉谓苑公昭鼠，见《楚策二》。秦拘于魏齐使苏厉为之谓魏王，见《魏策一》。《汉书·人表》苏厉列第五等。
张仪
《史记·张仪列传》曰：“张仪者，魏人也。”《集解》曰：“《吕氏春秋》曰：仪，魏氏遗子。”《索隐》曰：“晋有大夫张老，又河东有西张城，张氏为谓人必也。”[7]而《吕览》以为魏氏余子。盖魏之支庶也。《正义》曰：“《左传》晋有公族、余子、公行。庶子掌公戎行也。”步瀛案：《吕览·报更》篇高诱注曰：“大夫庶子为余子，受氏为张。”《正义》引《左传》见《宣二年》。始尝与苏秦俱事鬼谷先生，学术，苏秦自以不及张仪。张仪已学游说诸侯。尝从楚相饮，已而楚相亡璧，门下意张仪，曰：“仪贫无行，必盗相君之璧。”共执张仪，掠笞数百，不服，醳之。《索隐》曰：“醳，古释字。”其妻曰：“嘻！子毋读书游说，安得此辱乎？”张仪谓其妻曰：“视吾舌尚在不？”其妻笑曰：“舌在也。”仪曰：“足矣。”苏秦已说赵王而得相约从亲，然恐秦之攻诸侯，败约后负，念莫可使用于秦者，乃使人微感张仪曰：“子始与苏秦善，今秦已当路，子何不往游，以求通子之原？”张仪于是之赵。苏秦乃诫门下人不为通，又使不得去者数日。已而见之，坐之堂下，赐僕妾之食。因而数让之曰：“以子之材能，乃自令困辱至此。吾甯不能言而富贵子，子不足收也。”谢去之。张仪怒念诸侯莫可事，独秦能苦赵，乃遂入秦。苏秦已而告其舍人曰：“张仪，天下贤士，吾殆弗如也。吾恐其乐小利而不遂，故召辱之，以激其意。子为我阴奉之。”乃言赵王，发金币车马，使人微随张仪，与同宿舍，稍稍近就之，奉以车马金钱，所欲用，为取给，而弗告。张仪遂得以见秦惠王。惠王以为客卿，与谋伐诸侯。苏秦之舍人乃辞去。张仪曰：“苏君忧秦伐赵败从约，以为非君莫能得秦柄，故感怒君，使臣阴奉给君资。今君已用[8]，请归报。”张仪曰：“为仪谢苏君[9]，苏君之时，仪何敢言。且苏君在，仪甯渠能乎！”张仪既相秦，秦为尺一檄。尺一从吴挚甫先生校定本。告楚相曰：“始吾从若饮，我不盗而璧，若笞我。若善守汝国，我顾且盗而城！”苴蜀相攻击，各来告急于秦。秦惠王欲发兵以伐蜀，以为道险狭难至，而韩又来侵秦，秦惠王欲先伐韩，后伐蜀，恐不利，欲先伐蜀，恐韩袭秦之敝。犹豫未能决。司马错与张仪争论于惠王之前，卒起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，贬蜀王更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属秦，秦以益彊，富厚，轻诸侯。《秦策一》、《新序·善谋上》、《华阳国志》、《巴志·蜀志》、《水经·江水注》。张仪司马错议伐蜀，本书录入奏议类。仪为相在惠王十年，伐蜀在惠王后九年。此皆序于十年之前。梁玉绳《史记质疑》并以为误，不知檄楚事特完上文盗璧一案。故欲抽出言之，灭蜀锥在后九年，或定义在十数年前亦未可知。按《六国表》秦惠王后九年，当周慎王五年。《华阳国志》载司马错议于周显王二十二年之后，周慎王五年之前。可见定义与出兵非一时事，此传特终言之耳。且下文皆言仪破纵衡事，故伐蜀事特叙于此，不为误也。但《华阳国志》言显王二十二年蜀侯使朝秦，因秦惠王数近美女之故。按《六国表》周显王二十二年当秦孝公十五年。此时惠王尚未立，则所记年月亦不尽可信也。秦惠王十年使公子华《六国表》华作桑。与张仪围蒲阳，降之。仪因言秦复与魏，仪因说魏王入上郡、少梁，谢秦惠王。《六国表》魏襄王七年入上郡于秦。惠王乃以张仪为相。仪相秦四岁，立惠王为王。居一岁。为秦将，取陕。筑上郡塞。
2010年10月初稿于长春
2013年10月改定于南京
[1]原文作“所隐”，当是文字之讹误。见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社，1997年，第二一四三页。
[2]此处当为“尹知章”，属文字之误。原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四四页上。据晁公武《郡斋读书志》卷十一改。见晁公武着，孙猛校证《郡斋读书志校证》，上海古籍出版社1990年版。第五百零三页。
[3]此处衍一“知”字，属衍文。原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四四页上。据《史记·卷六十九·苏秦列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二四二页。
[4]此三处当为“不闻及他国。”（衍文）“迨五国击秦之师不胜。”（脱文）“则合纵不为无功矣。”（字误）。原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四四页下。今据钱大昕《廿二史考异》改。
见方诗铭、周殿杰点校《廿二史考异附：三史拾遗、诸史拾遗》，上海古籍出版社，2004年4月。第六十四页。
[5]此处当为“约”，当属文字之误。原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四四页下。据《史记·卷六十九·苏秦列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二六三页。
[6]此处当为“楚、魏者。”原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四五页下。据《史记·卷六十九·苏秦列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二六六页。
[7]此处当为“晋有大夫张老，又河东有张城，张氏为魏人必也。”原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四六页上。据《史记·卷七十·张仪列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二七九页。
[8]此处当为“已”原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四六页下。据《史记·卷七十·张仪列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二八〇页。
[9]此处当为“为吾谢苏君”原文见《古文辞类纂笺》，吉林大学出版社1997年，第二一四六页下。据《史记·卷七十·张仪列传》改。详见《史记三家注》，中华书局，1959年版，第七册，第二二八一页。