程燕-程燕：说清华简“坤” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，程燕-程燕：说清华简“坤”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：程燕：说清华简“坤”
说清华简“坤”
(首发)
程燕
安徽大学汉字发展与应用研究中心
李学勤先生主编的《清华大学藏战国竹简（肆）·筮法》中的“坤”字作：
程燕-程燕：说清华简“坤”27
程燕-程燕：说清华简“坤”39
程燕-程燕：说清华简“坤”39
程燕-程燕：说清华简“坤”40
程燕-程燕：说清华简“坤”40
程燕-程燕：说清华简“坤”44
程燕-程燕：说清华简“坤”44
整理者说：
程燕-程燕：说清华简“坤”，即“坤”字，见《碧落碑》、《汗简》——也是辑本《归藏》的特徵。此处论筮四位之卦而见乾、坤时的吉凶无用。乾在月夕时恒吉，坤在月朝时恒吉。[1]
整理者释此字为“坤”，是非常正确的。但字形未作分析。我们试着对此字的形体略作分析，不当之处，敬请专家指正。
在分析此字形体之前，我们先看一下楚文字中的“昆”及从“昆”之字：
昆
程燕-程燕：说清华简“坤”郭店·六德28
程燕-程燕：说清华简“坤”郭店·六德29
惃
程燕-程燕：说清华简“坤”郭店·尊德义16
程燕-程燕：说清华简“坤”
程燕-程燕：说清华简“坤”包山273
绲
程燕-程燕：说清华简“坤”包山268
程燕-程燕：说清华简“坤”信阳二07
程燕-程燕：说清华简“坤”信阳二013
程燕-程燕：说清华简“坤”信阳二018
程燕-程燕：说清华简“坤”
程燕-程燕：说清华简“坤”包山268
关于“昆”字，黄德宽、徐在国先生说：
关于“
程燕-程燕：说清华简“坤””字的构形，似乎可分析为从
程燕-程燕：说清华简“坤”从云声。……古音“昆”属见纽文部，“云”属匣纽文部，二字声纽同属喉音，韵部相同，故“昆”字可以“云”为声符。[2]
李家浩先生说：
颇疑古文“昆”即昆虫之“昆”的象形。“昆”是小虫，故古文“昆”的头比黾的小。[3]
以上三位先生都引了传抄古文对“昆”字形体提出了自己的看法。我们认为清华简中的“坤”字，应该分析为从“大”，“昆”声。“昆”从“
程燕-程燕：说清华简“坤””，“云”声。上古音“坤”，见纽文部；“昆”，溪纽文部。二字声纽均属见系，韵部相同，所以，“坤”字可以“昆”为声符。至于“坤”字形体为何从“大”，可以从以下说法中得到启发。《老子》：“故道大、天大、地大、王亦大。”《说文》：“天大、地大、人亦大，故大象人形。”《周易·说卦传》：“立天之道曰阴与阳，立地之道曰柔与刚，立人之道曰仁与义，兼三才而两之，故《易》六画而成卦，分阴分阳，迭用柔刚，故《易》六位而成章。”《史记·太史公自序》：“通天地人之变，成一家之言。” 《易·说卦》：“坤也者,地也。”《说文》：“坤，地也。《易》之卦也。从土从申。土位在申。”《左传·庄公二十二年》：“坤,土也。”所以，简文“坤”字形体从“大”是具有表意作用的。因“坤”是地，地大，所以从“大”。
至于整理者所涉传抄古文中的“坤”字，形体如下：
程燕-程燕：说清华简“坤”碧落碑
程燕-程燕：说清华简“坤”汗6·81碧落碑
程燕-程燕：说清华简“坤”四1·37碧落碑
程燕-程燕：说清华简“坤”海1·19[4]
与简文“坤”字形体相比较，下部是“大”，上部所从
程燕-程燕：说清华简“坤”，明显是源于
程燕-程燕：说清华简“坤”形。这也再次印证了传抄古文是来源于战国文字。
[1]李学勤《清华大学藏战国楚竹简》（肆）109页，中西书局2013年。
[2]黄德宽、徐在国《郭店楚简文字续考》，《江汉考古》1999年第2期，又《新出楚简文字考》21页，安徽大学出版社2007年。
[3] 李家浩《楚墓竹简中的“昆”字及从“昆”之字》，《中国文字》新25期，又载《着名中年语言学家自选集·李家浩卷》309页，安徽教育出版社2002年。
[4]徐在国《传抄古文字编》1355页，线装书局2006年。