王宁：上博二《容成氏》释字二则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，王宁：上博二《容成氏》释字二则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：王宁：上博二《容成氏》释字二则
上博二《容成氏》释字二则
王宁
枣庄广播电视台
一、释“𤇼”
《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》中《容成氏》之三十八简言夏桀无道，“起师以伐昏（岷）山是（氏），取其两女朁（琰、）腕（琬），~北去其邦……”，[1]相当于“~”的字形原版图片如下：
王宁：上博二《容成氏》释字二则
此字目前诸家多从原整理者认为是从女从火，隶定作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”，李零先生认为“疑读为‘火伴’（亦作‘伙伴’），这里是偕同之意”。[2]今按：此字左旁“女”下还有一斜笔，是楚简文字的中的“安”字如“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”（新甲3.332）形者，故此字準确的写法当是“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”，应分析为从火安声，可隶定为“𤇼”，出土文献中“安”、“焉”通假之例甚多，[3]此字从“安”声，亦当读为“焉”，且应属上句读。“取其两女琰、琬焉”，文意显明。
二、释“中除”
三十九-四十简言汤伐夏桀事，有数句云：
“肰（然）句（后）从而攻之，陞（升）自戎述（隧），内（入）自北门，立于中
王宁：上博二《容成氏》释字二则，杰（桀）乃逃之鬲山是（氏）。”[4]
“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”字为第四十简第五字，原版图片如下：
王宁：上博二《容成氏》释字二则
此字诸家未释，殆其字构形不明，无法分析。按：这个字因为略有漫漶，下部笔画不是太清晰，但细审其字形，不外乎两种情况：
一种是“余”字的变形，首先，上博五《弟子问》第五简“取余言”的“余”写作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”，第十三简“无所又（有）余（余）”的“余”写作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”；又上博二《从政》甲篇第十四简“又（有）所又（有）余（余）”的“余”写作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”，上面的“余”中间一竖笔也是上出的，可以并观，只是《容成氏》中的这个“余”字中间两横笔写得比较平直，这个也和《从政》的写法相同。其次，下面的笔画看上去类似“木”形，这是因为楚简文字写“余”下面的“八”形两笔时，常作曲折笔，如上引《弟子问》第五简字形左边的撇笔；再如上博三《中弓》第五简上的写作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”形，两笔均曲折。《容成氏》的抄手下笔急促粗重，入笔即弯，且与中间的竖笔连成了一体，结果就类似“木”形了，故此字第一种可能就是“余”字。
第二种情况可能就是一个“余”、“木”合体的写法。下面就是从“木”，这个可以和同篇的“桀”字所从的“木”对照，故可释为“梌”，睡虎地秦简《日书》甲本写作“
王宁：上博二《容成氏》释字二则”（二简背），字右旁所从的“余”下部也写作“木”形，可以与《容成氏》中的该字互参。“梌”字音与“涂”、“涂”同，《日书》甲本即用为“涂山氏”之“涂”。
无论是“余”还是“梌”，在《容成氏》此句里都当读为“除”，传世古籍中“余”、“涂”、“涂”均有与“除”通假的例子，[5]出土文献里有“余”、“除”通假的例子。[6]《说文》：“除，殿陛也”，段注：“殿谓宫殿，殿陛谓之除。”“中除”者，中央宫殿之台阶也。中央宫殿即古所谓“中宫”，《史记·天官书》：“中宫天极星，其一明者，太一常居也”，《汉书·天文志》同，唯“太一”作“泰一”。《史记索隐》引《文耀钩》云：“中宫大帝，其精北极星。”汉代言天文者主要根据甘、石二家，据《史记·天官书》的《索隐》，《天官书》所据主要为石氏，《汉书·天文志》所据主要为甘氏，均战国时的作品。是先秦称帝王所居之中央宫殿曰“中宫”，反映在天文学上，则谓中宫为大帝太一所居，此与汉代以后言中宫为皇后所居者略异。《容成氏》亦当以桀之宫殿为中宫也。
《容成氏》“立于中除”之“立”应当读为“莅”，此二字古籍中多通假。[7]《仪礼·士冠礼》：“吾子将莅之”，郑注：“莅，临也”，“莅于中除”即“临于中除”，字面意思是面对夏桀中宫的台阶，实是说攻到其宫殿台阶之下，也就是宫殿前面。
《容成氏》写汤伐桀所经之地乃由远及近，先言经过戎隧，次言攻入夏都北门，末言临于中央宫殿的台阶，即冲到了夏桀的宫殿前，等于佔领了整个夏朝的都城。桀见大势已去，才率众逃亡，故下言“杰（桀）乃逃之鬲山是（氏）”。
[1] 马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》，上海古籍出版社，2002年。图版第130页，释文第280页。
[2]《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》，第280页。
[3] 白于蓝：《战国秦汉简帛古书通假字彙纂》，福建人民出版社，2012年。“安与焉”条，第821-823页。
[4]《上海博物馆藏战国楚竹书（二）》，图版第131-132页，李零《释文》第280-281页。
[5] 高亨纂着，董治安整理：《古字通假会典》，齐鲁书社，1989年。参【余与除】、【除与涂】、【除与涂】条，第824页、第838页。
[6] 《战国秦汉简帛古书通假字彙纂》，“余与除”条，第190页。
[7] 《古字通假会典》，【立与莅】条，第703页。