玉-姚卞蒍：补谈“栾氏”玉器伪铭的来源 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，玉-姚卞蒍：补谈“栾氏”玉器伪铭的来源是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：姚卞蒍：补谈“栾氏”玉器伪铭的来源

补谈“栾氏”玉器伪铭的来源
姚卞蒍
江苏泰州
中国社科院历史研究所张永山研究员最近在清华大学出土文献研究与保护中心编《出土文献》第一辑上发表了《“栾氏”玉器的发现及其家族的兴衰》一文（下以“张文”指称） [1]。此文所披露的5件玉器（张文编为I—V，计璧四件，璜一件），皆有阴刻铭文，据张文研究，这些玉铭都是“转录其他青铜器铭文，……玉璧和玉璜上阴刻的玉铭摹录自栾书缶和叔簋铭文，往往在摹录的行文中或加或减去一个或几个文字”。这些意见是符合实际的。
但张文依据所谓“地矿宝石鉴定专家”的鉴定结论，以爲“排除了当代人在古玉上加刻玉铭的可能性”，并认爲“这种转录青铜器铭文的做法是首次发现，值得重视”，笔者认爲是没有必要的。这5件玉铭显然都是伪铭。
只要稍具青铜器铭文常识的读者在读了张文所作玉铭释文之后，都会感到铭文文字错误、语句不通的问题极爲明显。张文也已指出其中摹刻栾书缶和叔簋铭文时“文字跳跃、文理不顺”，“摹刻失误”，“毫无道理可言”。[2]虽然张文没有发表这些铭文的清晰拓本，但在张文所附的玉器黑白照片上，仍可比较清楚地看出一些铭文的字迹。这些字形可谓“四不像”，既不是商、西周的字体，也不是春秋战国的文字，极爲拙劣，显然是没有什麽古文字学知识的人照葫芦画瓢的僞作。
儘管如此，张文却仍信之为真，并说II式玉璧“B面的玉铭与栾书缶铭文毫不相干，这可能是一件已失传的青铜器铭文，原文是否如此，已不得而知。”张文还对这段铭文中所谓“王”、“子王”、“亳帝乙君”等的含义进行了许多解释与阐发，进而认爲“这件器物铭文很可能是商末周初之物”、“是宋人的遗物”等等 [3]。可见，张文其实尚未搞清楚II式玉璧B面铭文的僞作来源。
其实要找出这段铭文作僞的青铜器铭文範本，并非难事。张文所作II式玉璧B面铭文的第五、六、七三字分别是“未”（张文未释）、 “
玉-姚卞蒍：补谈“栾氏”玉器伪铭的来源0742补谈“栾氏”玉器伪铭的来源 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/04/510961.html

以上是关于玉-姚卞蒍：补谈“栾氏”玉器伪铭的来源的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。