郭永秉：说“蒜”、“祘” ,对于想了解历史故事的朋友们来说，郭永秉：说“蒜”、“祘”是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：郭永秉：说“蒜”、“祘”

说“蒜”、“祘”
(首发)
郭永秉
复旦大学出土文献与古文字研究中心
《说文·一下·艸部》：“蒜，荤菜，从艸祘声。”“祘”字与“蒜”字古音相同，《说文·一上·示部》云“祘”字“从二示”、“读若筭”。可爲什麽“ 从二示”的“祘”有“筭”的读音，进而可以作爲“蒜”的声旁，从文字学上説是一个不太容易解释的问题；也就是说，我们对“蒜”、“祘”二字的来源其实并没有搞清楚。
出土秦汉文字资料中的“蒜”字似乎可以帮助我们对这个问题产生新的认识。
张家山247号汉墓遣策22号一栏：“蒜一𥯛”。[1]“蒜”字原形作
郭永秉：说“蒜”、“祘””、“
郭永秉：说“蒜”、“祘””二字皆为合口一等。《说文 ·七下·宀部》云“
郭永秉：说“蒜”、“祘””“读若《虞书》‘
郭永秉：说“蒜”、“祘”三苗’之‘
郭永秉：说“蒜”、“祘”’”，今本《尚书》“
郭永秉：说“蒜”、“祘””作“窜”，两者显然是通用字的关係。“窜”、“蒜”一为清母，一为心母，二者邻纽，韵则全同，由此可见“蒜”、“柰（祟）”二字，声母相同，韵部也有非常严格的阳入对转的关係，前者从后者得声在音理上是完全可以说通的。
我们知道，“柰（祟）”字上部也可以只作从“屮”，如新蔡简的“柰（祟）”既有作
郭永秉：说“蒜”、“祘””，这种形体无疑很容易被不明“蒜”字结构的人看作从“艸”的“蒜”字（“蒜”是一种植物，这很可能是误析字形的重要原因）。如果这种説法符合实际，我认爲“祘”很可能应该是从“蒜”字简省分化的一个字，[22]也就是说，“祘”就是截取“
郭永秉：说“蒜”、“祘””字条、第65页“隶”字条。
[4]陈松长编着 喻燕姣、郑曙斌协编：《马王堆简帛文字编》，文物出版社2001年6月，第9页。
[5]马王堆帛书整理小组：《马王堆汉墓帛书[肆]》，文物出版社1985年3月，第128页。
[6]《马王堆古医书考释》，湖南科技出版社1992年11月，第772页。
[7]梁·陶弘景集 尚志钧辑校：《名医别录（辑校本）》，人民卫生出版社1986年6月，第309页。据此书同页校记[二]，后一句类书或引作“令人臆胀，病人不可多食。”
[8]魏啓鹏、胡翔骅：《马王堆汉墓医书校释（贰）》云“《千金方》称其食治‘益心气’”（成都出版社1992年6月，第75页），显然也与此无关。周一谋、萧佐桃主编《马王堆医书考注》已指出“苹果无杀虫解毒之功，似与本条用药不合”（乐群文化事业有限公司 1989年12月，第334页）。
[9]孟蓬生先生《“
郭永秉：说“蒜”、“祘””疑》认爲见于上博简《曹沫之陈》37、38号简的“
郭永秉：说“蒜”、“祘””字是“牛”字的繁体，并认爲“牛——
郭永秉：说“蒜”、“祘””的关係就和“柰——
郭永秉：说“蒜”、“祘”0232说“蒜”、“祘” (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512104.html

以上是关于郭永秉：说“蒜”、“祘”的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。