文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体
试说楚文字中恭字的异体（修订稿）
偃桐
摘 要：本文通过字形的比较和考察认为，楚铜器铭文和郭店简的
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字即恭之异体，进而对相关简文进行了初步解读，对古文字中相关的共字形体也略作讨论。
关键词：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体 恭 异体
寿县朱家集铜器铭文中冶师名“陈
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”之
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，旧释“共”，其原篆作：
第一组：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体匕3.977[1]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体匕3.978
第二组：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体车饰18.12040
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体盘16.10158
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2795
时代大致相当的铜器铭文中“共”字作：
A组
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体楚王酓前鼎5.2623 楚考烈王
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体（金文编摹） 楚王酓前盘16.10100
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2794 楚幽王
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2795
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体盘16.10158
A组的上部两竖笔略微向两边倾斜，中部分别饰以两圆点。B组的两竖笔则比较直，两点已经演变成一横以贯之，整体上看起来结构比较规整。中间还当有演变的环节。C组的上部两竖笔则明显都呈向两边略敞开之势，且下部微尖。同为楚王酓前的器，鼎和盘的字体已明显呈现出新的变化，而釶鼎的字体则偏古，这由下部所从的“廾”形亦可得知。
所有这些，都与旧释为“共”者字形明显有异。前者上部所从为封口的椭圆形，上端微尖，陈
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体车饰和𠇝绍
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体匕（3.978）的字形上部虽未封口，但两笔明显有靠拢趋势，二者的分别至为明显。于是，旧释难免就让人生疑。同批铭文中的
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字作：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2794
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2795
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体盘16.10158
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字下部所从与
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体之上部第一组基本相同，而与第二组略异，即将前者横贯椭圆形的直横改作向上的弧形。这在古文字材料中是屡见不鲜的，二者并无实质性的差别。这也可以由同批材料中的忑字字形来证明，忑字作：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体5.2794
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体之上部所从；后二例则与第二组基本相同，横贯之笔基本拉直。战国文字、尤其是楚文字中，相关的心及从心之字亦有不少类似的情况，其写法如下：
A组
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体
玺彙4501[5]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”，至于在铭文中怎么读，则不易确定，因为它记录的仅仅是一个人名。
表中D组字形的下部实际上和共字的上部写法相同，可能二者在当时确实有互混的情况。但上述铜器铭文中的字形当不会是混用而导致的现象。
郭店《六德》22简有字作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，会双手捧心之义，亦可分析为从心廾声，这样，它很可能就是一个会意兼形声的字。[7]《说文》：“抟，肃也。从心、共声。”如此，此字与恭当有联系。
帛书乙8.11有恭字作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体[8]，与铜器和郭店简字形比较，有两个不同，一是心旁在下，一是从共。共亦从廾声，故二者音同。战国文字中偏旁简化现象习见，共旁减省作廾，古文字中不乏其例；偏旁上下异位，晚期古文字中亦多有见。故铜器铭文和郭店简的
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字，很可能就是帛书恭字写法之简省，二者当为一字之异体。
《古玺彙编》着录有两方印作：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体二字列于恭字头下，是。二字亦可暂隶定作“
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”。何琳仪（1998（2004）:417）据此二例认为恭字共旁或省𠬞作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体。与帛书乙的字形对照，此说颇有道理。
颇为有趣的是陶文中有恭字作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体[9]，上部所从，除去中间部分，与
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，似乎便有两种来源，一是如上引陶文，省
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体。仔细比较，我们认为
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字上部则很可能是由共省𠬞而来。何氏说“共旁或省𠬞作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”，现在看来，也颇为谨慎。
这样，将“
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”释作恭，在形体上似乎也没有大碍，“
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”即从心共省声。这种写法的恭字，目前所见仅这几例，古玺所录的两例
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字形体目前尚不明归属[10]，而在楚铜器铭文和简帛中则有7见。
《说文》训恭为肃，古注中多解为下对上的恭敬、恭顺。恭也可用来表示上对下，《尚书·洪范》：“二，五事。一曰貌，二曰言，三曰视，四曰听，五曰思，貌曰恭，言曰从，视曰明，听曰聪，思曰睿。恭作肃，从作乂，明作晢，聪作谋，睿作圣。”伪孔《传》：“恭，俨恪。肃，心敬。”孔颖达《正义》：“郑云：‘君貌恭则臣礼肃’。”《诗·小雅·小旻》“国虽靡止，或圣或否。民虽靡膴，或哲或谋，或肃或艾”，孔颖达《正义》：“叡、明、聪、恭、从，是君德也。圣、哲、谋、肃、乂，是臣事也。”肃亦有严意，《诗·小雅》：“肃肃谢功，召伯营之。”郑笺：“肃肃，严正之貌。”《礼记·玉藻》：“色容厉肃。”孔疏：“厉，严也。肃，威也。”是简文说“上
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体下之宜（义）”，与古注意思不悖。因此，将
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体释作恭，在简文中亦文从字顺[11]。
以上只是一种不太肯定的推测，或者正如陈伟师所言，
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体并不一定就是恭字。而是另外一个字，它在简文中的确切意思，也有待探索。
最后简单说说“
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”字所从之共（省）的形体演变情况。古文字中共字的形体，大别之，有下列不同的写法：
商
代
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体续5.53
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体京都459A 一期[12]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体前7.3.2
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体后上31.6 一期
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体后下33.3 四期
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体林2.25.6 五期[13]
西
周
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体亚且乙父己卣
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体牧共簋
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体共覃父乙簋
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体父癸簋[14]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体禹鼎5.2833
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体善鼎5.2820
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体师䢅鼎5.2817
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体叔向父禹𣪘8.4242
东
周
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体楚王酓前鼎5.2623
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体鼎5.2794
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体盘16.10158
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体玺彙5133
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体货系4046
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵4.4引汗简
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体汗简 目88
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海4.2[16]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体帛书甲7.5
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体玺彙5139
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵1.13引道德经
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵4.4引古老子
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海4.2[18]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵4.4引说文
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海
1.3[19]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵1.13引王存乂切韵
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海1.3[20]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体燕 陶彙4.121
秦
汉
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体睡虎地24.24
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体睡虎地23.2
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体长安鋗[21]
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体形是比较早期的写法[22]。值得关注的是第三列战国玺印、陶文中共字的写法，这种形体似乎是揉合了前两种形体的构形方式，杂交而成。这种写法的字体与玺彙3658所录古玺和《古陶文字征》所列陶文的形体当有一定联系[23]；此外，
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体纯釜（16.10371）的
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体、《韵海》供（共）省作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体等形，似乎也可作为我们所论的一个旁证。
2008年4月30日初稿，5月8日改作。
主要参考文献
G
高明、葛英会
1991 编着《古陶文字征》，北京：中华书局。
(宋)郭忠恕、夏竦
1983 《汗简•古文四声韵》，北京：中华书局影印。
H
汉语大字典字形组编
1985 《秦汉魏晋篆隶字形表》，成都：四川辞书出版社。
何琳仪
1998（2004） 《战国古文字典——战国文字声系》，北京：中华书局。
湖北省荆门市博物馆
1998 编《郭店楚墓竹简》，北京：文物出版社。
湖北省荆沙铁路考古队
1991 《包山楚简》，北京：文物出版社。
L
廖名春
2000=2001 〈郭店楚简《六德》篇校释〉，载廖名春编《清华简帛研究》第一辑，清华大学思想文化研究所；后以《郭店简《六德》篇校释劄记》为题辑入氏着《新出楚简试论》，台湾古籍出版有限公司。
罗福颐
1981 主编（故宫博物院编） 《古玺彙编》，北京：文物出版社。
R
饶宗颐、曾宪通
1985编着 《楚帛书》，香港：中华书局。
容庚
1985 编着，张振林、马国权摹补《金文编》，北京：中华书局。
W
汪庆正
1988主编《中国历代货币大系1•先秦货币》，上海：上海人民出版社。
T
汤余惠
2001（2005） 主编《战国文字编》，福州：福建人民出版社。
X
徐在国
2006 编《传抄古文字编》，北京：线装书局。
徐中舒
1989 主编《甲骨文字典》，成都：四川辞书出版社。
Z
中国社会科学院考古研究所
1965 编辑《甲骨文编》，北京：中华书局。
1984-1994 编《殷周金文集成》(1-18册)，北京︰中华书局。
[1] 见《殷周金文集成》，文中所引铜器铭文字形不再出注者均据此书。
[2] 此字下部心旁《金文编》误摹作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，观放大图片字形，实从心，两竖笔上端相交，和上部之最下一横划相交，下段略微开口。
[3] 见《包山楚简》，下同。
[4]见《郭店楚墓竹简》，下同。
[5]见《古玺彙编》，下同。
[6]詹鄞鑫主编、沈培纂辑《楚简集释长编·郭店楚简六德集释》11页注〔47〕。
[7] 开始我认为此字应国是一个会意兼形声的字，廾主要是作意符，表音的功能倒在其次。故对之前有学者（廖名春2000:75）将其在《六德》中读作“恭”的说法没有太多关注。后从字形上分析，认为此字应当就是恭之异体，于是便删除了原来认为它是会意字的看法，后陈伟师告诉我，“直接释为‘恭’，我觉得存在可能性，但却不一定。因为心之在上，是廾之所托，与恭中的心只是普通义符，不一定等同。”陈老师的看法很有道理，此字可能还是以会意为主，在《六德》中的解读可能更多的要从这方面来考虑。
[8] 见《楚帛书》31页。
[9] 《古陶文字征》103页。
[10] 5389号印从字体来看，与楚文字的形体亦颇为接近，当然这仅是一种不太肯定的揣测。
[11]廖名春（2000:75）也曾读此字为恭，认为“之”当训“向”，断句为“上恭，下之义”。
[12] 以上见《甲骨文编》104页。
[13]以上见《甲骨文字典》236页。
[14]以上见《金文编》164页。
[15] 《战国文字编》165页。
[16] 见《传抄古文字编》778页。案：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵1.13引道德经
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海4.2
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海1.3
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体四声韵1.13引王存乂切韵
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体韵海1.3等《汗简》、《古文四声韵》等列在供字头下，其实也是共字，用作供。
[17] 《战国文字编》165页。
[18] 《传抄古文字编》262页。
[19] 《传抄古文字编》778页。
[20] 《传抄古文字编》778页。
[21]以上见《秦汉魏晋篆隶字形表》181-182页。
[22] 林义光《文源》（222页）：“《说文》云，‘熨，同也。从廿𠬞。’按以廿取象，无义理……廿即
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体之变，象物形，两手奉之，古作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体。”我们怀疑第一列商代和西周各字形都不是共字，
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体、
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体、
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体等形上部所从，可能为簋、豆类器形之省，故此类字有可能是
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，即𢍪字。第一列东周时期各形体上部所从，可能是由𠬞形演变而来，而并非是从
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体、
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体、
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体等演变而来。
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体（玺彙5133）之上部虽近乎
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体形，但仔细观察，横笔在两端都略微出露；第二列
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，中间是实线，不知是有意为之还是其他因素所致。）；
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体（诰）字了。
[23] 《战国文字编》165、166页将此玺印和陶文归入燕系，
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体字也有可能属燕系文字。仔细比较
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体和
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体旁（《古陶文字征》103页。），可能共字除作偏旁外，就有作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体之类的写法（陶彙3.824有字作
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体，《战国文字编》161页列入𠬞字下，可以参考。），因𠬞旁移至上方，后来便又在下面另加𠬞旁，同时又将
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体之类的写法。不过，
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体似乎也可以认为是从口，共声的字，据《集韵》，哄本作𠹒、叿，或作𠹅。但哄字出现较晚，且义亦不类，所以这种可能应当排除。
[24]仔细观摩，上部横划向左上方翘起的部分，可能是误剔而致，而并非笔画，因未见原器，未敢遽定。
[25] 上文将“
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体”字分析为会意字，则“廾”旁就是音符兼意符。
点击下载附件：
文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体0147修订稿试说楚文字中恭字的异体 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512218.html
以上是关于文化-偃桐：修订稿试说楚文字中恭字的异体的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。