中国古代史-秦代避讳补论 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，中国古代史-秦代避讳补论是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：秦代避讳补论

（湖南大学岳麓书院）

近日拜读游逸飞先生的大作《里耶8-461号“秦更名方”选释》，文章第四部分讨论到秦代的避讳问题。游先生考察了《新收殷周青铜器铭文暨器影汇编》中所收录秦昭襄王《卅七年上郡守庆戈》和《卅八年上郡守庆戈》，这两则材料中上郡郡丞均以“秦”为名。根据这两条铭文，可以证明战国晚期秦国确有人取名为“秦”，更推测秦下诏改名的规定甚晚推行，可能是秦始皇统一天下的新规定。[1]
在岳麓秦简中也有以“秦”为名的直接记载，而且在时间上比游文提到的两条铭文更晚。《岳麓书院藏秦简》（叁）的案例十四《学为伪书案》记载，“学父秦居赀，吏治（笞）秦，以故数为学怒，苦㛅（耻）之。”[2]以文意理解，学的父亲名叫“秦”。这则奏谳文书的时间是“廿二年八月”，据此可知最迟在秦始皇二十二年（前225），秦国境内确有人以“秦”为名，属寻常事，毋须因此受罚。
关于秦更名避讳“秦”字的记载，岳麓秦简中有一条秦令规定，
2026：●令曰：黔首徒隶名为秦者更名之，敢有有弗更，赀二甲。
陈松长先生指出，秦代避讳是有等级规定的，这条令文是针对黔首和徒、隶。是针对没有社会地位的一般百姓、刑徒和奴婢的规定。[3]里耶秦简中也有类似的避讳规定，“诸官为秦尽更”[4]。游逸飞先生认为，此处的“官”当理解为“官名”，即“所有秦朝官吏的私名若有‘秦’字，均须更改”。[5]
根据“黔首”可推测岳麓秦简2026的令文当制定于秦始皇廿六年统一之后。虽然里耶秦简的一系列更名中有“庄王为泰上皇”的规定，但我们并不能简单将“更名方”的内容界定在秦始皇廿六年。胡平生先生曾指出，记录这一系列更名规定的木方并非正式的诏令、文书，而是摘抄的名号更替汇编。[6]所以其中各条规定是存在时间先后不确定的可能性。
由上述材料可知秦国的官吏、平民、刑徒、奴婢都要更名避讳“秦”字，但我们尚未发现针对有爵者的更名避讳规定。
《学为伪书案》中学供述自己的身份，“君子子，定名学，居新壄（野），非五大夫冯将军毋择子殹。学学史，有私印”。[7]推测“秦”的身份应该是“君子”。该案中学最初是冒充冯毋择的儿子，自称“君子子癸”，想必冯毋择就是“君子”一类的人。案例中提到冯毋择的身份为将军，有五大夫的爵位，后来陞迁到“卿”。卿不是秦二十级军功爵位之列，但拥有很高的身份地位。
在《岳麓书院藏秦简》（肆）中有律文表明“君子”或是指拥有高于“大夫”爵位的一类人。
1396：置吏律曰：县除小佐毋（无）秩者，各除其县中，皆择除不更以下到士五（伍）史者为佐，不足，益除君子子、大夫子、小爵
1367：及公卒、士五（伍）子年十八岁以上备员，其新黔首勿强，年过六十者勿以为佐└。[8]
综上所述，《学为伪书案》中的“君子”，或指在大夫级爵中最高级的五大夫爵位及身份高于五大夫的“卿”等。如此推测，“秦”曾在秦国内曾拥有较高的身份地位，后因故衰败。这也可以理解为何学会以父亲被笞打为耻，年纪轻轻就有学史的机会，熟知秦国官场形势[9]和高级官员的印信格式等，而且还有舍人随行。[10]种种迹象表面，学应该出身于有身份的家庭。此外我们还可以注意到学居住在新野，新野隶属于南阳郡，并非是秦故地，“秦”有可能像冯毋择一样为秦国的军事将领。当然这些推测都需要有更多的材料才能验证。
通过这则案例材料，我们可以从侧面知道，在秦始皇二十二年及以前，秦国的有爵者也是不用避“秦”字讳。可惜我们并不知道“秦”后来的情况。
此外在睡虎地秦简和里耶秦简中也有“君子”的记载，[11]似乎与前文提到拥有高级爵位身份的人有所不同，或是指郡、县官署的普通官吏。有关“君子”含义的考证，笔者拟另撰文详述，今不赘。
附记：本文写作得到游逸飞博士的帮助，谨致谢忱。
（编者按：本文收稿时间爲2016年5月24日00：26。）
[1]游逸飞：《里耶8—461号“秦更名方”选释》，收于魏斌主编：《古代长江中游社会研究》，上海：上海古籍出版社，2013年，第68—90页。
[2]朱汉民、陈松长主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），上海：上海辞书出版社，2013年，第228页。
[3]陈松长：《秦代避讳的新材料──岳麓书院藏秦简中的一枚有关避讳令文略说》，《中国社会科学报》，2009年9月10日，第5版。
[4]陈伟主编：《里耶秦简校释》（第1卷），武汉：武汉大学出版社，2012年，第156页。
[5]游逸飞：《里耶8—461号“秦更名方”选释》，收于魏斌主编：《古代长江中游社会研究》，上海：上海古籍出版社，2013年，第79页。
[6]胡平生：《里耶秦简8-455号方木性质刍议》，收于武汉大学简帛研究中心编：《简帛》（第四辑），上海：上海古籍出版社，2009年，第17—25页。
[7]朱汉民、陈松长主编：《岳麓书院藏秦简》（叁），上海：上海辞书出版社，2013年，第227页。
[8]陈松长主编：《岳麓书院藏秦简》（肆），上海：上海辞书出版社，2015年，第137-138页。
[9]据陈松长先生考证，冯毋择也许与南阳或南阳所辖县胡阳有关。见氏着《岳麓秦简“为僞私书”案例及相关问题》，《文物》2013年第5期，第88页。
[10]于振波先生认为舍人是指有一定身份的人所豢养的亲近宾客、私人随从。见氏着《秦律令中的“新黔首”与“新地吏”》，《中国史研究》2009年第3期，第76页。
[11]按：睡虎地秦简的《繇律》、《置吏律》、《秦律杂抄》和里耶秦简的第八层简中均有“君子”的记载。见彭浩、陈伟、工藤元男主编：《二年律令与奏谳书》(上海：上海古籍出版社，2007年)；陈伟主编：《里耶秦简校释》（第1卷）(武汉：武汉大学出版社，2012年)。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/512831.html

以上是关于中国古代史-秦代避讳补论的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。