再论秦简中赀甲盾等级问题 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，再论秦简中赀甲盾等级问题是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：再论秦简中赀甲盾等级问题

（郑州大学历史学院）
摘要：秦代的赀甲盾是秦代赀刑的重要内容，赀甲盾的级别应该不少于赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀一甲一盾、赀二甲、赀二甲一盾、赀三甲共7个等级，而且赀甲盾的处罚的判定是要遵循一定的原则，赀甲盾对于秦代普通老百姓是一个重要负担，很多人因付不起赀甲盾的罚金而去以劳役的方式去抵偿政府的债务，这就使秦代政府能够有大量劳动力所驱使的一个重要原因。
关键词：秦代 赀甲盾 级别 原则
赀甲盾问题最早见于云梦睡虎地秦简，简文中有赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀二甲的相关记载，但是并没有关于甲盾的价格钱数的记载，加之在汉朝直接实行的是罚金制度而不是再像秦代直接赀甲盾，因此我们对秦代的赀甲盾的等级问题始终是一知半解，史学界对此有争论：韩国学者任仲爀先生认为：“赀罚原来的赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀二甲等四个等级，由于赀二盾的逐渐缺失，而演变为三个等级。”并且进一步推测出一盾的价格为672钱，一甲为1344钱[1]；日本学者冨谷至先生则从高到低将其依次分为赀二甲、赀一甲、赀二盾、赀一盾四个级别[2]；藤田高夫先生认为：“赀罪的等级从名称上可以分为赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀二甲四等，假如把赀二盾和赀一甲看作是等价的，实际只有三等。”[3]于振波先生根据岳麓秦简（二）中的资料研究得出“‘赀二盾’与‘赀一甲’绝对不是一个等级,因此秦律之赀甲、盾分为四个等级而不是三个等级。冨谷至与任仲爀两先生的推断比较符合史实”[4]的结论。但是2012年公布的《里耶秦简（一）》的简文中出现了“赀三甲”的记载，说明以上这些结论都是学者根据所见的现有简文资料而得出的，并不能准确反映当时赀甲盾等级问题，这就有必要对赀甲盾等级问题进行再研究，本文将从新公布的《里耶秦简》及《岳麓书院藏秦简（二）》中的新资料，并结合以前出土的简牍和文献资料对秦代赀甲盾等级和赀甲盾判罚原则等方面进行探讨，后生晚学，论证如有不当之处，还望各位先生能不吝赐教，予以批评指正。
一、里耶秦简中的“赀三甲”及三级以上的资料
里耶秦简中关于“赀三甲”简文记载有几处，现摘抄两处如下：
卅二年□月壬辰库武佐横

再论秦简中赀甲盾等级问题□徒上造庴武灶簪嫋鱼阳□ □□（正）

再论秦简中赀甲盾等级问题□□□（背）

再论秦简中赀甲盾等级问题袭
再论秦简中赀甲盾等级问题山急急急急急急（背）
再论秦简中赀甲盾等级问题计昌辤曰上造居□除侍廷为迁陵丞□当诣贰春乡=渠史获
□诣它□□□

再论秦简中赀甲盾等级问题渠获各三甲不智劾云赀三甲不应律令故皆毋它坐它如官书（正）

再论秦简中赀甲盾等级问题堪手（背）[5]
十二月戊寅都府守胥敢言之：迁陵丞
再论秦简中赀甲盾等级问题
□公士僰道西里亭赀三甲，为钱四千卅二
再论秦简中赀甲盾等级问题[6]
有的人看完第一条简文以后会以“赀三甲不应律”来肯定以前学者将赀甲盾分为四个等级的观点，那么第二条简文又该如何解释呢？难道是累计赀三甲？而在里耶秦简中关于赀甲盾还有两处多于三甲的记载：
乡守履赀十四甲丿
再论秦简中赀甲盾等级问题
乡佐就赀一甲丿
再论秦简中赀甲盾等级问题
乡佐就筙赀六甲丿
再论秦简中赀甲盾等级问题 [7]
如果按照第二条资料中赀三甲为累计的话，那乡守履赀十四甲这种情况即使按照赀二甲的标准也需要7次，试问在对小吏要求甚严的秦代能容忍一个乡守连续7次工作失误或者是犯法吗？即使假设以上多于赀三甲的记载为累计的，不知道大家对于云梦睡虎地秦简中这条简文又是如何理解的：
诬人盗直廿，未断，有（又）有它盗，直百，乃后觉，当并臧（赃）以论，且行真罪、有（又）以诬人论？当赀二甲一盾。[8]
这条简文再次明确地告诉我们秦代的赀甲盾刑罚等级绝不止四个级别，而且既然有二甲一盾这个处罚级别，那至少应该还有一甲一盾这样一个级别，这在里耶秦简里有证明：

再论秦简中赀甲盾等级问题□□迁陵

再论秦简中赀甲盾等级问题从翥魋各一甲一盾

再论秦简中赀甲盾等级问题义手[9]
这里的“各一甲一盾”应该是分别赀一甲一盾，再者我们引用的第一条简文中“赀三甲不应律”并不是说赀三甲超过了最高赀两甲的规定不合法律，而是对渠获二人判罚轻重程度与法律不符，所以赀三甲这个处罚等级是存在的，也就是说现在我们知道的等级至少应该为赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀一甲一盾、赀二甲、赀二甲一盾、赀三甲共7个等级，会不会还有其他级别的处罚现在还不得而知，但是至于赀六甲、赀十四甲，特别是十四甲，笔者认为这应该不是常态法律规定下的体现，而是累计或者是特殊案件重罚的结果。
二、赀甲盾各级别对应的钱物
至于赀甲盾各级别对应的钱物，由于岳麓书院秦简关于赀一甲和赀一盾价钱的简文记载为：
赀一甲直（值）钱千三百卌四，直（值）金二两一垂。一盾直（值）金二垂。赎耐，马甲四，钱一千六百八十。
马甲一，金三两一垂，直（值）钱千九百廿∟，金一朱（铢）直（值）钱廿四，赎死，马甲十二∟，钱二万三千卌。[10]
通过计算我们可以得出赀一甲为钱1344，金二两一垂；赀一盾为钱384，金为二垂，但是秦代是一个以农业为主的社会，我们有必要看看赀一甲和赀一盾所所对应的粮食重量。关于秦代粮食的价格一直不定，秦始皇三十一年是“米石千六百”，《史记·平准书》则曰：“汉兴……米至石万钱”而到了《汉书·食货志》又记载说：“汉兴,，凡米石五千，人相食，死者过半。”当然，以上所见史料记载的并不是秦代社会平时的粮食价格，而在《岳麓书院藏秦简（二）》有关于秦代的米价记载三条：
米贾（价）石六十四钱，今有粟四斗，问得钱几可（何）？曰：十五钱廿五分钱九。其述（术）以粟〓（粟米）求之。[11]

再论秦简中赀甲盾等级问题（籴）。米贾（价）石五十钱，今有廿七钱，欲
再论秦简中赀甲盾等级问题（籴）米，得几可（何）？曰：五斗四升。[12]
米一斗五钱，叔（菽）五斗一钱，今欲以一钱买二物，各得几可（何）？曰：米得一升三分升二，叔（菽）得八升三分升一。术（术）以[13]
这三条资料中出现了两个米价，一个为一石为64钱，另一个为一石是50钱，哪个米价更接近当时的真实价格呢？碰巧的是在睡虎地秦简中有关于粮食的价格，其文记载为：“有罪以赀赎及有责于公，以其令日问之，其弗能入赏（偿），以令日居之，日居八钱；公食者，日居六钱。居官府公食者，男子参，女子驷（四）。”[14]根据这条简文我们得知一男子一天三分之二斗，一天“公食”与否相差2钱，我们可以得知一斗为3钱，这与简文：“系城旦舂，公食当责者，石三十钱。”[15]是相符的，而在《岳麓书院藏秦简（二）》有关于米与粟的比价记载：“以米求粟，三母五
再论秦简中赀甲盾等级问题（实）。以粟求米，五母三
再论秦简中赀甲盾等级问题（实）。 以粺求米，九母十
再论秦简中赀甲盾等级问题（实）。以米求粺，十母九
再论秦简中赀甲盾等级问题（实）。”[16]由这条史料我们得知当时米与粟的比价为5：3，我们认为当时米价50钱一石，粟价为30钱一石是比较接近实际情况的。
由以上论述所得出的赀一甲、赀一盾的金额，粮食价格及居赀工资我们将各个级别赀甲盾所对应的钱物列表如下：
赀甲盾等级
钱数
粮食
居赀
粟
米
日六钱
日八钱
一盾
384钱
12.8石
7.68石
64日
48日
两盾
768钱
25.6石
15.36石
128日
96日
一甲
1344钱
44.8石
26.88石
224日
168日
一甲一盾
1728钱
57.6石
34.56石
288日
216日
两甲
2688钱
89.6石
53.76石
448日
336日
两甲一盾
3072钱
102.4石
61.44石
512日
384日
三甲
4032钱
134.4石
80.64石
672日
504日
根据这个表格我们可以一目了然地明白秦代赀甲盾等级和对百姓造成的负担，即使是最轻的赀一盾的处罚的粮食大概也相当于一个成年男子奖金半年的口粮，可见赀甲盾对当时百姓造成的负担还是不轻的，所以秦代的很多人就是负担不起而去以劳役来抵偿债务，这应该也是秦代政府能役使大量民力的一个重要原因。
三，关于赀甲盾判罚的原则
既然赀甲盾有不同等级的判罚，我们就有必要对赀甲盾判罚所依据的原则进行探讨，笔者认为其所依据的原则有两个：
一是所犯罪行越重判罚就越重。如在云梦睡虎地秦简里不仅一次提到不同罪行判罚赀甲盾等级也不相同的记录，如：
伤乘舆马，决革一寸，赀一盾；二寸，赀二盾；过二寸，赀一甲[17]
计脱实及出实多于律程，及不当出而出之，直其贾，不盈廿二钱，除；廿二钱以到六百六十钱，赀官啬夫一盾；过六百六十钱以上，赀官啬夫一甲，而复责其出殹（也）。人户、马牛一以上为大误。误自重殹（也），减罪一等。[18]
仓漏朽禾粟，及积禾粟而败之，其不可食者，不盈百石以下，谇官啬夫；百石以到千石，赀官啬夫一甲；过千石以上，赀官啬夫二甲；令官啬夫、冗吏共赏（偿）败禾粟。禾粟虽败而尚可食殹（也），程之，以其耗石数论负之。[19]
这类记载随着犯罪轻重不同而赀甲盾等级不同的简文还有其他几处，这也与当时秦代的立法精神相一致的。
第二是即使犯同一个罪行，级别或者爵位不同所受到的赀甲盾的判罚也不相同。这在睡虎地秦简中也不乏证据：
省殿，赀工师一甲，丞及曹长一盾，徒络组廿给。省三岁比殿，赀工师二甲，丞、曹长一甲，徒络组五十给。[20]
漆园殿，赀啬夫一甲，令、丞及佐各一盾，徒络组各廿给。漆园三岁比殿，赀啬夫二甲而法（废），令、丞各一甲。[21]
匿敖童，及占癃不审，典、老赎耐。百姓不当老，至老时不用请，敢为酢（诈）伪者，赀二甲；典、老弗告，赀各一甲；伍人，户一盾，皆
再论秦简中赀甲盾等级问题（迁）之。[22]
这三段简文史料我们可以很清楚地看到，同一个罪行由于不同级别受到的赀甲盾等级处罚也是不同的，比如同样是在评比时得最后一名，啬夫是赀一甲，令、丞赀一盾，而学徒只赀组络廿给；再如诈老，直接当事人赀两甲，典、老各一甲，伍人赀一盾。在里耶秦简中我们见到的受到赀三甲或者多于三甲等级处罚的有乡佐、乡守、公士而没有看到一般庶人受到赀三甲或者以上的记载，这可能就是这个原则体现。
结语
秦代的赀甲盾等级至少不应少于赀一盾、赀二盾、赀一甲、赀一甲一盾、赀二甲、赀二甲一盾、赀三甲共7个等级，而判罚赀甲盾的等级所依据的原则一是所犯罪行的轻重，另外一个原则是与受赀甲盾处罚人的级别和爵位相关，即社会地位越高在犯同一罪行的情况下受到的赀甲盾级别处罚应该就越重。而且，赀甲盾对于秦代普通老百姓是一个重要负担，很多人因付不起赀甲盾的罚金而去以劳役的方式去抵偿政府的债务，这也是秦代政府能够役使大量劳动力的一个重要原因。
Abstract: the Qin Zi shield is an important content of the fine penalty, which shield the level should be no less than money a shield, shield, a cheap two money, money, money is a two armor, a shield cheap, two a shield, which three a total of 7 grades, and to determine which armor and shields the punishment is to follow certain principle, cheap, a shield for the ordinary people is a great burden, many people can not afford the expensive due to shield the fines to offset government debt to servitude, which makes the government can have an important reason driven by a large amount of labor.
Keywords: Qin Dynasty Zi Jiadun grade principle
（编者按：[2]（日）冨谷至着,柴生芳译：《秦汉刑罚制度研究》,桂林，广西师範大学出版，2006年版，第36页。
[3](日）藤田高夫着,杨振红译：《秦汉罚金考》,李学勤、谢桂华主编：《简帛研究2001》（下册），桂林，广西师範大学出版社，2001年版，第609页。
[4]于振波：《秦律中的甲盾比价及相关问题》，《史学集刊》，2010年第5期。
[5]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，北京，文物出版社，2012年版，第49页。
[6]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，第29页。
[7]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，第27页。
[8]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，北京，文物出版社，1990年版，第105页。
[9]湖南省文物考古研究所：《里耶秦简（壹）》，第93页。
[10]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（贰）》，上海，上海辞书出版社，2011年版，第78页。
[11]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（贰）》，第114页。
[12]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（贰）》，第111页。
[13]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（贰）》，第147页。
[14]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第51页。
[15]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第53页。
[16]朱汉民、陈松长：《岳麓书院藏秦简（贰）》，第147页。
[17]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第86页。
[18]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第76页。
[19]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第57页。
[20]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第83页。
[21]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第84页。
[22]睡虎地秦墓竹简整理小组：《睡虎地秦墓竹简》，第87页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513554.html

以上是关于再论秦简中赀甲盾等级问题的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。