敦煌汉简风雨诗“池”字辨析 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，敦煌汉简风雨诗“池”字辨析是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：敦煌汉简风雨诗“池”字辨析

（武汉大学简帛研究中心）
摘要：敦煌汉简风雨诗中所见的“池”字，应该释写爲“沱”。 沱、池二字在古籍中虽有混用，但汉代此二字写法有别，而且“沱”可用爲“池”，“池”并不用爲“沱”。汉代文字资料中用作“地”的字，有的其实是从“它”，应该释写爲“坨”。
关键字：它 也 沱 池 用字习惯
最近董珊先生撰写的论文《敦煌汉简风雨诗新探》，研讨了关于这枚敦煌汉代木简的内容、历史背景及性质等问题。[1]拜读了这篇论文后，获益良多。不过木简上个别文字似乎还可以提出来略作探讨。不当之处，敬请方家批评指正。
这一篇风雨诗在木简上分两行书写，董先生文中所作释文如下：
日不显兮黑云多，月不可视兮风非（飞）沙。
从（緃）恣蒙水诚（成）江河，州（周）流灌注兮转扬波。（引按：以上爲第一行）
辟柱槇（槙—颠）到（倒）忘（妄）相加，天门俫（侠—狭）小路彭（滂）池（沲）。
无因以上如之何，兴章教海（诲）兮诚难过。（引按：以上爲第二行）
以往在简文“彭池”的释读上略有分歧。现在经过董珊先生论证，“彭池”读爲“滂沲”，字又写作“滂沱”、“陂陁（阤、陀）”等，在简文中形容山路之高峻险阻。其说似可从。但简文中读爲“沲”的字，董先生和以往学者的释文大都释写作“池”，例如《疏勒河流域出土汉简》、《敦煌汉简释文》、《秦汉魏晋篆隶字形表·文句》、《简帛古书与学术源流》、《敦煌汉简<风雨诗>考论》等。[2]这种释写是不準确的。劳干先生《汉晋西陲木简新考》“图版壹肆”、董先生文章之末均有这枚木简的图版（董文所附图取自大庭修先生《大英图书馆藏敦煌汉简》），字迹都比较清晰。根据图版来看，所谓“池”字作
敦煌汉简风雨诗“池”字辨析”[20]）字写作
敦煌汉简风雨诗“池”字辨析那样，[21]才是比较近古的写法。
通过上面这些字形可以得出如下结论：“也”字比“它”字少了左边的一笔（但并不是说“也”字左边加一笔就是“它”字）；“也”字在汉代隶书中的写法是“乜”字再加一短竖，这一短竖通常是上下出头的；而“它”字“匕”部右侧笔画未穿透“宀”部。敦煌汉简风雨诗中所谓的“池”字，右部不是从“也”而是从“它”，该字应直接释作“沱”。“彭沱”读爲“滂沱”。
以前研究这篇风雨诗的学者，有不少都是主张将简文之“池”读爲“沱”，《秦汉魏晋篆隶字形表》也持同样的看法。董珊先生则主张读爲“沲”。其实，从汉代用字习惯的角度来考虑，将“池”读爲“沱”的说法是可疑的。汉代文字资料所见“沱”用爲“池”的文例，《秦汉魏晋篆隶字形表》及徐宝贵先生文章中有很多例子可供参考。[22]与此相对，这两种着作中所收“池”字用例也不少，[23]其用作“沱”的例子，却只有一条，也就是本文讨论的这一条。如果照我们的理解释写，则汉代文字资料“池”用作“沱”，尚无确证。有可能，在汉人心目中，“沱”可用爲“池”，但是“池”并不用爲“沱”。董珊先生把“池”读爲“沲”，可能是注意到了这个问题。但“沲”字似亦晚出。[24]简文文字改释爲“沱”之后，与之相关的通假问题都随之不复存在。
因此，我们认爲，敦煌汉简风雨诗中“彭”下之字，从字形和用字习惯两方面来分析，都应释写爲“沱”。
附记：小文写作过程中得到宋华强老师指正，特此致谢。
（编者按：[1]董珊：《敦煌汉简风雨诗新探》，《出土文献与传世典籍的诠释—纪念谭朴森先生逝世两周年国际学术研讨会论文集》，上海古籍出版社2010年，第417—421页。关于这一枚木简，董先生论文开篇及注释1有详细的介绍。
[2]林梅村、李均明编：《疏勒河流域出土汉简》，文物出版社1984年，“释文”部分第76页。吴礽骧、李永良、马建华释校：《敦煌汉简释文》，甘肃人民出版社1991年，第244页；《秦汉魏晋篆隶字形表》，第1494页；李零：《简帛古书与学术源流》，生活·读书·新知三联书店2007年，第374页；许云和：《敦煌汉简<风雨诗>考论》，简帛网2009年8月10日。又，劳干先生文中写作“他”，当是排印错误。见氏着：《汉晋西陲木简新考》，乐学书局出版有限公司1999年（1983年出版，1984年增订），第13页、第77—94页。
[3]顾蔼吉：《隶辨》卷六，中华书局2003年，第236页。
[4]李赓蕓：《炳烛编》卷二“它也”条，商务印书馆“丛书集成初编”，第59—60页。
[5]裘锡圭：《文字学概要》，商务印书馆1999年，第77—78页。
[6]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，《文史》（总第80辑）2007年第3期。第227—256页。
[7]赵平安：《隶变研究》，河北大学出版社2009年，第27页。
[8]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，第254—255页。
[9]《秦汉魏晋篆隶字形表》，第959页。
[10]徐正考：《汉代铜器铭文文字编》，吉林大学出版社2005年，第253页。
[11]汉语大字典字形组编：《秦汉魏晋篆隶字形表》，四川辞书出版社1985年，第774—775页。
[12]《秦汉魏晋篆隶字形表》，第775页。
[13]《秦汉魏晋篆隶字形表》，第959页。
[14]《秦汉魏晋篆隶字形表》，第553页。
[15]《汉代铜器铭文文字编》，第264页。
[16]《汉代铜器铭文文字编》，第264页。
[17]《秦汉魏晋篆隶字形表》，第963页。
[18]孙慰祖、徐谷富：《秦汉金文滙编》器物第53号，上海书店出版社1997年，第49页、第303页。
[19]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，第252页。
[20]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，第235页。
[21]《汉代铜器铭文文字编》，第257页。
[22]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，第232—234页。
[23]徐宝贵：《以“它”、“也”爲偏旁文字的分化》，第245—246页。
[24]《说文》无“沲”字。汉代文字资料亦未见。此字较早见于《玉篇·水部》，以“沲”爲“沱”之俗体。据介绍，定州汉墓所出《论语·乡党》篇有“拖”字，如果此字释写準确，则汉代存在“沲”字也是很正常的。参河北省文物研究所定州汉墓竹简整理小组《定州汉墓竹简论语》，文物出版社1997年，第47页。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/513876.html

以上是关于敦煌汉简风雨诗“池”字辨析的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。