银雀山汉简《十阵》释读四则 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，银雀山汉简《十阵》释读四则是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：银雀山汉简《十阵》释读四则
（北京大学中文系）
银雀山汉简《十阵》与《孙膑兵法》、《孙子兵法》、《六韬》、《尉缭子》等同出一墓。1975及76年整理小组先后出版两种《孙子兵法》平装普及本，将《十阵》等十五篇兵家佚书归入《孙膑兵法》下编。其后，整理小组对前述版本进行修订，出版《银雀山汉墓竹简〔壹〕》精装本，将原本收入《孙膑兵法》下编的佚书移出，编入第二辑《佚书丛残》的“论政论兵之类”[1]。最近《银雀山汉墓竹简》第二辑正式出版，披读竹书《十阵》及整理者之注释，对于部份简文有不同的理解，一得之愚，谨就教于方家。
一、简1532“疏阵者，所以
银雀山汉简《十阵》释读四则也”、简1535“中之薄也，将以
银雀山汉简《十阵》释读四则也”
本篇所述阵法有“疏阵”、“数阵”，二者相对。简文说：“疏阵者，所以
银雀山汉简《十阵》释读四则也。”整理者认为“
银雀山汉简《十阵》释读四则”为“吠”之异体，惟未论定其借为何字；张震泽先生疑此字为“犯”，但亦未敢肯定 [2]。鹏按，“
银雀山汉简《十阵》释读四则”字又见于本篇论“方阵”章（简1535）：“方阵之法，必薄中厚旁，居阵在后。中之薄也，将以
银雀山汉简《十阵》释读四则也。”简文“
银雀山汉简《十阵》释读四则”疑“吴”之误，二字形近致讹。“吴”当读为“虞”，训为欺 [3]。《广雅‧释诂二》：“虞，欺也。”王念孙《疏证》云：“《淮南子‧缪称训》引《屯》六三‘即鹿无虞’，高诱注云：‘虞，欺也。’……宣十五年《左传》‘我无尔诈，尔无我虞’，谓两不相欺也。‘虞’与“诖误”之‘误’古声义竝同，《逸周书‧官人解》‘营之以物而不误’，《大戴礼》作‘虞’，是其证矣。”[4]疏阵用于欺敌、误敌，所以简文说：“故必疏距间，多其旌旗羽旄。”其阵法“或进或退，或击或
银雀山汉简《十阵》释读四则，或与之征，或要（邀）其衰。”[5]至于方阵“薄中厚旁”，四边布以重兵，中间则较疏，亦有壮大声势、迷惑敌军的用意。下文简1554论水战亦云“兵有误，车有御，徒必察其众少”，“误”亦读为“虞”。
二、简1538“或击或
银雀山汉简《十阵》释读四则”、简1554“击舟
银雀山汉简《十阵》释读四则津”
前文引述《十阵》“疏阵之法”有“或击或
银雀山汉简《十阵》释读四则”一句，整理者云：“
银雀山汉简《十阵》释读四则，本辑壹‧二三《将过》篇用作‘刚毅’之‘毅’，当即《说文》‘
银雀山汉简《十阵》释读四则”字异体。下文一五五号简有‘击舟
银雀山汉简《十阵》释读四则津’之语，亦以‘
银雀山汉简《十阵》释读四则’与‘击’对举，其义未详。”[6]鹏按，整理者说是。大徐本《说文》无“
银雀山汉简《十阵》释读四则”字，段玉裁《注》本据《玉篇》、《广韵》引《说文》补：“
银雀山汉简《十阵》释读四则，癡
银雀山汉简《十阵》释读四则，不聪明也。”段《注》：“五怪切，十五部，据《广韵》，此《说文》旧音也。”[7]“
银雀山汉简《十阵》释读四则”、“毅”二字古音皆为疑母物部，《十阵》“
银雀山汉简《十阵》释读四则（
银雀山汉简《十阵》释读四则）”字疑读为“戾”（来母质部），训为违、背。简文论疏阵之法“或进或退，或击或
银雀山汉简《十阵》释读四则（戾）”，“或击或戾”即“或击或违”、“或击或离”之意，“戾”正与前句“退”呼应。下文论水战之法云：“击舟
银雀山汉简《十阵》释读四则（戾）津，示民徒来。”戾训为背，“戾津”即背对渡口之意。
三、《十阵》简1538“玄
银雀山汉简《十阵》释读四则之阵，必多旌旗羽旄，鼓
银雀山汉简《十阵》释读四则=庄”
“玄
银雀山汉简《十阵》释读四则”一词，整理者缺释，前文列举十阵之名作“玄襄”。鹏按，简文强调玄
银雀山汉简《十阵》释读四则之阵“必多旌旗羽旄”，而“
银雀山汉简《十阵》释读四则”字从羽，可见其义与之相关。“
银雀山汉简《十阵》释读四则”疑为“翔”之异体，“
银雀山汉简《十阵》释读四则”从“襄”得声，襄、翔二字韵母皆属阳部，声母则为心、邪旁纽，音近可通。
“鼓
银雀山汉简《十阵》释读四则=庄”，整理者云：“
银雀山汉简《十阵》释读四则，马王堆帛书或用作‘飞’字。此字下之符号可能是重文号，也可能是合文号。如是合文号，则此句当读作‘鼓羽非庄’。”[8]张震泽将“
银雀山汉简《十阵》释读四则”下符号视为重文符，读此句为“鼓
银雀山汉简《十阵》释读四则
银雀山汉简《十阵》释读四则庄”，并释“
银雀山汉简《十阵》释读四则”为“辈”（训为车队），读“庄”为“壮”，解此句为“鼓声起，车队辈辈壮盛也。”[9]鹏按，“鼓
银雀山汉简《十阵》释读四则=庄”疑读为“鼓羽非（蜚）庄（壮）”，“蜚”（与“飞”古通用），训为飞扬。“鼓羽蜚壮”谓旌旗飞扬、鼓声雷动，声势壮大。
前文简1534说“玄
银雀山汉简《十阵》释读四则之阵，所以疑众难故也。”其多用旌旗羽旄，盖有製造声势、迷惑敌人之目的 [10]，作用和前文疏阵“所以虞也”类似。“疑众难故”之“难”训为应对，本书《兵之恒失》简1010-1012“欲以国〔兵之所短〕，难敌兵之所长 [11]，耗兵也。欲强国之所寡 [12]，以应敌之所多 [13]，速诎之兵也。备固，不能难敌之器用，陵兵也。”[14]二“难”字与“应”近义互用，可见“难”可训应。而此处之“故”亦可读为“备固”之“固”，众、固皆指敌军实力而言 [15]。
四、简1552“鈎楷
银雀山汉简《十阵》释读四则柤”——兼释《患之》简1276“天地之
银雀山汉简《十阵》释读四则行其国”
《十阵》简1552云：“水战之法，必众其徒而寡其车，令之为钩楷
银雀山汉简《十阵》释读四则
银雀山汉简《十阵》释读四则贰辑嬴(？)绛皆具。”[16]末句所述皆水战工具，似当读作“鈎楷、
银雀山汉简《十阵》释读四则柤、贰辑、嬴(？)绛”，“辑”可依张震泽说释为“楫”[17]，“贰”、“嬴(？)绛”待考。“鈎楷、
银雀山汉简《十阵》释读四则柤”疑即水战所用之钩、距。“楷”读为“锴”，《说文》云：“九江谓铁曰锴。”《广雅‧释器》也说：“金、锴，铁也。”《方言》卷二：“锴，坚也。”钱绎《笺疏》：“锴，通作楷。”鈎楷即铁製之钩。水战用钩，见《太平御览》卷315引《伍子胥水战法》：“大翼一艘，广丈六尺，长十二丈，容战士二十六人、櫂五十人，舳舻三人，操长钩、矛、斧者四，吏僕、射长各一人，凡九十一人。”[18]“
银雀山汉简《十阵》释读四则柤”之“
银雀山汉简《十阵》释读四则”疑读为“耸”或“崇”，训为高。柤者，木距也。《说文》：“柤，木閑。”徐锴《繫传》：“柤之言阻也。”《广雅‧释器》：“柤，距也。”钩、距在水战中为一组配对的工具，《墨子‧鲁问》：“公输子自鲁南游楚，焉始为舟战之器，作为钩强之备，退者钩之，进者强之。”孙诒让《闲诂》：“毕云：《太平御览》引作‘谓之钩拒，退则钩之，进则拒之也。’诒让案，退者以物钩之则不得退，进者以物拒之则不得进，此作‘钩强’无义，凡‘强’字并当依《御览》作‘拒’。”[19]鹏按，前人解《鲁问》“钩距”多视为一器，不无可疑，今得简文可证钩、距当为二物，且质地有别，《六韬‧犬韬‧练士》谓勇力之士能“拔距伸钩”，亦钩、距分言之例。
“
银雀山汉简《十阵》释读四则”字又见于本书《患之》，该篇论国患，屡见“天地之
银雀山汉简《十阵》释读四则行其国”句，如简1276“五患曰：有国，天地之
银雀山汉简《十阵》释读四则行其国，身不死，国多灾殃，所谓溺国也。”简文“
银雀山汉简《十阵》释读四则”，整理者依字隶写而无说。鹏按，“
银雀山汉简《十阵》释读四则”疑读为“怂”，训为惊怖。《说文》：“怂，惊也。”字或作“耸”、“悚”、“竦”、“愯”。“天地之怂”指灾异（如彗星、日月食、地震等）而言。
二零一零年三月十六日写于北大中关新园
（编者按：[1]关于《银雀山汉墓竹简》出版的经过，参考李零先生：《简帛古书与学术源流》，北京，三联书店，2008年1月北京第2版，第388-389页、第392页。裘锡圭及李家浩两位先生在《银雀山汉墓竹简〔二〕》的后记中提及：“《银雀山汉墓竹简》第二辑的书稿，早在1981年就已定稿……。本书的出版，距离竹简出土时间已三十七年，离定稿时间已二十八年，离第一辑出版时间已二十四年。”
[2]《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，北京，文物出版社，2010年1月，第191页，注释9；张震泽：《孙膑兵法校理》，北京，中华书局，1984年1月，第134页，注释8。
[3]按，“虞”又有防备之义，简文若作此训，似亦可通。
[4]王念孙：《广雅疏证》（收入《小学名着六种》），北京，中华书局，1998年11月，第49页。
[5]简文“要”读为“邀”，从整理者说。“
银雀山汉简《十阵》释读四则”字之释读见下文。
[6]《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，第191页，注释24。
[7]段玉裁：《说文解字注》（许惟贤整理本），南京，凤凰出版社，2007年12月，上册，第738页。
[8]《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，第192页，注释36。
[9]张震泽：《孙膑兵法校理》，第140页，注释40。
[10]此点整理者已指出，见《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，第191页，注释13。
[11]此句简文原作“难敌国兵之所长”，“国”涉上句“国兵”而衍。此处以“国兵”、“敌兵”相对，下文更以“国”、“敌”对举。
[12]简文原作“欲强多国之所寡”，“强”为动词，“多”字涉下句“敌之所多”而衍。
[13]“敌”下原有“国”字，涉上文而衍。
[14]《银雀山汉墓竹简〔贰〕》，第139页。
[15]张震泽《孙膑兵法校理》（第135-136页，注释13）：“故，通固，固又通锢。……（玄
银雀山汉简《十阵》释读四则之阵）正所以令敌众生疑，又不易围裹锢禁我也。”理解与本文不同。
[16]“赢”字不清，暂依整理者说隶写。
[17]张震泽：《孙膑兵法校理》，第143页，注释55。
[18]严可均：《全上古三代文》卷五，《全上古三代秦汉三国六朝文》，北京，中华书局，1958年12月，第1册，第37-38页。
[19]孙诒让：《墨子闲诂》，《诸子集成》第4册，北京，中华书局，第291页。1954年12月。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514120.html
以上是关于银雀山汉简《十阵》释读四则的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。