博物-说《用曰》中的“流”字 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，博物-说《用曰》中的“流”字是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题：说《用曰》中的“流”字

（淮南师範学院中文与传媒系）
《上海博物馆藏战国楚竹书（六）》中《用曰》篇16号简有一“
博物-说《用曰》中的“流”字”（以下用△代替）字，简文如下：
鳏之身，△吝（文）惠武，恭弔（淑）以成。茅（务）之以元色，柬其又（有）亘（恒）井（形），
博物-说《用曰》中的“流”字其又（有）
博物-说《用曰》中的“流”字（威）颂（容），而
博物-说《用曰》中的“流”字其又（有）宁
博物-说《用曰》中的“流”字[1]
简文中的△字，先前有学者释读如下：
整理者张光裕先生释为“沁”。[2]
凡国栋先生认为，
博物-说《用曰》中的“流”字，整理者隶定作“沁”。恐不确。字意当与“惠”相关联，待考。[3]
苏建洲先生认为此字可能是“流”字的讹体。《汗简》引华岳碑“流”作
博物-说《用曰》中的“流”字，这大概是一种讹变的写法，中间部分似从“言”，如《汗简》的“言”作
博物-说《用曰》中的“流”字、《三体石经》“许”作
博物-说《用曰》中的“流”字，皆是明证。此字可能是继承了这样的讹误写法，加上古文字“心”、“言”二旁是可以义近通用的，遂成了此字的字形。简文可以读作“流文惠武”，……简文意思大约是说：“使礼文普遍流行，对武力战争要存仁惠之心（即要减少战争之意，某种程度上，与“流”的意思是相反的。）”[4]
刘云先生认为，从表面上看，整理者和凡国栋先生此字的隶定，应该说都没有错误，只不过一个是宽式，一个是严式而已。但实际上这两种隶定都是有问题的。此字和甲骨文中的
博物-说《用曰》中的“流”字是同一个字，都是“濿”字。[5]
我们认为苏建洲先生对△字的释读可从。但是我们认为△字应径释“流”字，从“沝”，“
博物-说《用曰》中的“流”字”声，“
博物-说《用曰》中的“流”字”下部与“沝”笔划共用，其形体已发生讹变。
古文字中的“流”字形体如下：

博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字（《古文字谱系疏证》）[6]

博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字
博物-说《用曰》中的“流”字（《上海博物馆藏战国楚竹书一--五文字编》）[7]

博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字（《上海博物馆藏战国楚竹书（六）》）[8]

博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字（《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》）[9]

博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字（《马王堆简帛文字编》）[10]

博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字（《汉语大字典》）[11]
黄德宽先生对古文字中的“流”字进行了深入分析：
博物-说《用曰》中的“流”字，毓之省化字（见毓字），从倒子下别加
博物-说《用曰》中的“流”字形表意。《说文》“
博物-说《用曰》中的“流”字，不顺忽出也。从倒子。《易》曰，突如其来如。不孝子突出，即《易》突字。”（十四下十三）表产子意之毓、
博物-说《用曰》中的“流”字古本一字，
博物-说《用曰》中的“流”字音突乃音变所致，许说未妥。流，从水，
博物-说《用曰》中的“流”字声。《说文》“
博物-说《用曰》中的“流”字，水行也。从沝、
博物-说《用曰》中的“流”字。
博物-说《用曰》中的“流”字，突忽也。（力求切）
博物-说《用曰》中的“流”字，篆文从水。”（十一下一）籀文、篆文流分别与秦文字、六国文字相对应。中山王壶流所从
博物-说《用曰》中的“流”字略有讹变。楚简讹作
博物-说《用曰》中的“流”字，或以
博物-说《用曰》中的“流”字为虫省。[12]
由以上古文字形体可以发现，“流”字在战国时期有多种异体，目前所见主要有：
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字。其中
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字所从“
博物-说《用曰》中的“流”字”都已发生讹变。
在秦汉简牍帛书中从“
博物-说《用曰》中的“流”字”的“疏”字作：
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字，[13]
博物-说《用曰》中的“流”字、
博物-说《用曰》中的“流”字。[14]关于秦汉简牍帛书中“疏”字形体，裘锡圭先生曾有论述。[15]
从字形看，△字所从“
博物-说《用曰》中的“流”字”与“沝”笔划共用作“
博物-说《用曰》中的“流”字”形，“
博物-说《用曰》中的“流”字”的写法已有讹变，与“
博物-说《用曰》中的“流”字”、“
博物-说《用曰》中的“流”字”字所从形体相近。这种形体在后来的书写中仍可发现蹤迹，如“
博物-说《用曰》中的“流”字”、“
博物-说《用曰》中的“流”字”、“
博物-说《用曰》中的“流”字”等。
以上对《上博（六）·用曰》中的△字的字形做了一些分析，我们认为△字从沝，“
博物-说《用曰》中的“流”字”声，其声符“
博物-说《用曰》中的“流”字”的形体有所讹变。不当之处，请专家指正。
（编者按：[1]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（六）》302-303页，上海古籍出版社，2007年7月。
[2]同1。
[3]凡国栋：《上博六〈用曰〉篇初读》，简帛网2007年7月10日。
[4]苏建洲：《读〈上博（六）·用曰〉笔记五则》，简帛网2007年7月20日。
[5]刘云：《释《用曰》中的“濿”字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网2009年7月1日。
[6]黄德宽主编：《古文字谱系疏证》628页，商务印书馆，2007年5月。
[7]李守奎、曲冰、孙伟龙：《上海博物馆藏战国楚竹书一--五文字编》514页，作家出版社，2007年12月。
[8]同注1，54页、108页。
[9]马承源主编：《上海博物馆藏战国楚竹书（七）》75-118页，上海古籍出版社，2008年12月。
[10]陈松长：《马王堆简帛文字编》460页，文物出版社，2001年6月。
[11]汉语大字典编委会：《汉语大字典》1631页，四川辞书、湖北辞书出版社，1986年10月。
[12]同注6。
[13]同注10，596页。
[14]骈宇骞：《银雀山汉简文字编》466页，文物出版社，2001年7月。
[15]裘锡圭：《古文字论集》507页，中华书局，1992年8月。 (责任编辑：admin)

原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514221.html

以上是关于博物-说《用曰》中的“流”字的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。