释梁 ,对于想了解历史故事的朋友们来说，释梁是一个非常想了解的问题，下面小编就带领大家看看这个问题。
原文标题：释梁
（安徽大学中文系、武汉大学简帛研究中心）
《上海博物馆所藏楚竹书（五）》《鲍叔牙与隰朋之谏》简8有如下一句：
师乃归雩（雨）坪（滂）地（沱）至
释梁复[1]
有关上揭简文的句读和“
释梁”（文中均以△号表示）字的考释，诸家之说颇有分歧，主要有下列六种：
一、原释文将△释为“杞”，将简文读为“师乃归，雩旁地至杞，複”，认为“杞”是“柳之一种”。[2]
二、季旭昇先生怀疑简文读为“雩平地至杞（？）”。“塝”当隶为“坪”，疑为地名；△，字形待考；“至杞”，一种仪式动作。[3]
三、陈剑先生将简文句读为“师乃归，雩（与）坪（平），地至△複”；△，地名，字形待考。[4]
四、李守奎先生阙释，将简文句读为“师乃归雩（于）坪地，至△複”，“坪地”与△均为地名。“坪地”或读为“平阿”。△所从左旁疑为“折”之省形。“雩”后二字，疑隶为“塝
释梁”，此三字连读为“雨滂沱”。[5]
五、何有祖先生的释文与断句均从陈剑先生之说。△，释为“漆”，地名，疑为当时属鲁或邾之“漆”。[6]
六、侯乃锋先生将△释为“膝”。简文读为“雩（雨）坪（平）
释梁（地）至厀（膝）”，形容雨大。[7]
七、袁国华先生赞同“漆”字的考释和“雨平地至膝”的断句。“雩坪
释梁”，疑读为“雨滂沱”，同样用以形容雨大。[8]
由上述几种观点可知，△字的考释直接影响到简文的句读和理解，因此要想将简文读通进而理解简文所记载的内容，必须先从△字的考释入手。
从以上几种说法中可以看到，原释文将△字释为“杞”的说法不成立。目前多数学者比较倾向于将△隶作“
释梁”，认为△字当从“卩”、从“止”、“桼”声。至于此字究竟读为何字则仍有争议。
对于△字形体，何有祖先生作过非常细緻的分析。他认为“细审字右下从止，主体部分左从二左撇夹在两木间”。[9]所言甚是。从△之形体可以清楚地看出：此字左旁上、下各从一“木”、中间从“
释梁”（即两小横），右上从“卩”、右下从“止”。若将其硬性隶定，当作“
释梁”。但何先生又指出“疑即裘锡圭先生所释‘漆’之繁文”，并引曾侯乙墓竹简“厀”字形体，将△字左旁分析为“一木变成两木，当是字形繁化了”。[10]从字形上分析，△与“桼”之字形不合。以“桼”作为偏旁的字，战国文字屡见，其中曾侯乙墓出土竹简“厀”字所从“桼”旁与△字左旁最为接近，整理者隶定为“
释梁”。现选择两个形体列举如次：
释梁简12
释梁简64[11]
此外，曾侯乙墓中另有两个“厀”字。整理者未释；[12]《曾侯乙墓竹简文字编》隶定为“
释梁”。[13]现亦列举如次：
释梁简212
释梁简213[14]
仔细审视这四个形体，不难发现，它们所从的“桼”旁形体均与战国货币中“桼”字形体接近。战国货币“桼”字形体，裘锡圭先生分析为从“木”从“
释梁”，与曾伯簠铭“
释梁”字和廿七年上郡戈铭、三年上郡戈铭、以及卌（？）三年高奴铜权铭“漆”字所从的“桼”旁一致：均由“木”旁及四道短划构成，这四道短划象徵刻在漆树上的出漆口子或漆汁，只不过短划的倾斜方向有所变化而已。[15]楚简“桼”旁形体仍保留象徵漆汁的短划，只是数目有异。
由上述分析可以看出，△字左旁确与楚简中所见“桼”旁形体不符。因此，△字不当释“漆”。检《说文》，“梁”之古文右旁所从与△字左旁基本吻合。《说文》“梁，水桥也。从木，从水，刅声。
释梁，古文。”《说文解字系传》“臣锴曰，从两木一梁之中横象从水，指事。”[16]“梁”之古文作“
释梁”，左旁从“水”，右旁从“
释梁”。“
释梁”，从二“木”，从“一”。与△字左旁相比较，仅多出一横而已。古文字中，从一横与从两横者往往无别。此种现象楚简文字中亦属常见，如：
1.
释梁
释梁郭店·语丛二 简50
释梁郭店·语丛二 简50
2.
释梁郭店·唐虞之道 简15
释梁郭店·语丛一 简109
3.
释梁包山 简12
释梁包山 简43
4.
释梁包山 简259
释梁包山 简268
由此可见，△似当分析为从“卩”、从“止”、“梁”省声，可释为“梁”。此形体保留了说文古文“
释梁”的会意痕迹，在流传过程中为历史的选择所淘汰。此“梁”疑为地名，其具体地望待考。[17]《鲍叔牙与隰朋之谏》简8“雩坪
释梁至
释梁複”则可读为“雨滂沱，至梁复”。
附记一：本文由恩师何琳仪先生生前授意，罗小华执笔。
附记二：本文蒙陈伟师、程燕师姐审阅、修改，谨致谢忱！
（编者按：[1]马承源：《上海博物馆藏战国楚竹书（五）》，上海古籍出版社，2005年，页38。
[2]同[1]页182。
[3]季旭昇：《上博五刍议（上）》，简帛网2006/02/18首发。
[4]陈 剑：《谈谈〈上博五〉的竹简分篇、拼合与编联问题》，简帛网2006/02/19首发。
[5]李守奎：《〈叔牙与隰朋之谏〉补释》，武汉大学中国传统文化研究中心等：《新出楚简国际学术研讨会会议论文集》，2006年6月，页35。
[6]何有祖：《上博（五）零释》，简帛网2006/02/22首发。
[7]侯乃锋：《上博（五）几个固定词语和句式补说》，简帛网2006/03/18首发。
[8]袁国华：《〈上博（五）·叔牙与隰朋之谏〉“鉘（伐）器”、“滂沱”考释》，武汉大学中国传统文化研究中心等：《新出楚简国际学术研讨会会议论文集》，2006年6月，页43。
[9]同[6]。
[10]同[6]。
[11]湖北省博物馆：《曾侯乙墓》（上），文物出版社，1989年7月，页490、491。
[12]同[11]页500。
[13]张光裕、黄锡全、滕壬生：《曾侯乙墓竹简文字编》，艺文印书馆，1998年，页26。
[14]何琳仪师将简213之字收入“厀”字条。参何琳仪：《战国文字声系》，中华书局，1998年9月；再版，2004年9月，页1099。
[15]裘锡圭：《战国货币考（十二篇）》，载裘锡圭《古文字论集》，中华书局，1992年，页429、430。
[16]徐 锴：《说文解字系传》，中华书局，1987年，页118。
[17]何琳仪师最初以“梁”为地名，后改训为“桥梁”。蒙陈伟师提示，“梁”训为地名较妥，现从之。 (责任编辑：admin)
原文出处：http://his.newdu.com/a/201711/05/514435.html
以上是关于释梁的介绍，希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。