從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流

從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流 ,对于想了解历史故事的朋友们来说,從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流是一个非常想了解的问题,下面小编就带领大家看看这个问题。

原文标题:從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流


(武漢大學歷史學院歷史地理研究所博士生)
沈尹氏是公元前六世紀活躍于楚國政治、軍事舞臺上的重要家族,史籍一般認為它屬楚公族,源始于某位楚王。二十世紀八十年代以降,相繼有學者提出了不同的看法:(1)沈尹為楚沈縣之尹,沈尹戌為吳人奔楚者,《左傳》人命前冠以沈尹者不可確定有家世關係[1]。(2)青銅器中常見的“番尹”或“番君”,即文獻中楚國的沈尹氏[2]。有學者進一步推測沈尹是楚化的揚越人,“番君”是其入楚前的爵號[3]。(3)沈尹戌等是姬姓沈國後裔[4]。
包山簡、上博簡中“沈尹”之“沈”本字識別後,沈尹氏族屬、族源有必要重新認識。本文從出土文字材料和傳世文獻兩方面就沈尹氏族源、始封時間、沈尹之官的職能進行初步探討,以求教于方家。
一、出土文字材料中的沈尹之官和沈尹氏
包山楚簡官稱中有“從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流尹”(簡165、177),從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流字曾隸定為從酉從臽字,後改隸成從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流,讀為“沈”[5]。上博六《莊王既成》篇可證實從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流尹即沈尹[6],從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流是本字,《左傳》通假作沈。包山簡85、97、186、193另有氏稱寫作從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流,從從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流從邑,或釋作邥,據《廣韻》“寢” 韻:“沈,國名,古作邥”,認為是姬姓沈國後裔[7]。沈尹氏與邥氏的楚簡寫法不同,又別為單字氏和雙字氏,當是兩個不同的家族。邥氏出自沈國,以國為氏,邥是本字,《左傳》亦通假作沈,如昭公二十三年“沈子逞”、定公四年“沈子嘉”,均是以國為氏之例。邥字從邑旁,疑與其得氏方式有關。
與沈尹相關的文字材料,根據性質不同可劃分作兩大類(資料中從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流字均通假作沈,著重號為筆者自加):
(一)沈尹之官及其佐官
以下五則材料中的沈尹、沈差、右沈都可能是官稱:
1、從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流沈尹者(諸)故監自乍(作)征(鉦)城(鋮)。(徐沈尹征城[8])
徐沈尹征城,徐國銅器,1888年出土于江西高安,同出有徐王義楚觶、義楚觶、徐王禹又觶,《左傳》昭公六年:“徐儀楚聘于楚”,儀楚即義楚。器主活動年代當在徐王禹又或義楚時,不遲於春秋晚期。徐國職官也以某尹稱謂,青銅器有徐令尹盤、徐郊尹鼎等[9],銘文格式均是“國名+官稱+人名”,可證“沈尹”為鉦鋮器主官職。
2、沈差從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流(蔡)惑、坪從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流公從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流(蔡)冒。(包山簡138)
沈差蔡惑,蔡為氏、惑為名,沈差與坪從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流公相對,是人名前的官爵。包山簡49、108有“喬差”,是簡107“喬尹”的佐官,沈差也應是沈尹之佐(左)官。
3、囂沈尹之州加從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流(胡)從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流。(包山簡165)
包山簡“某某之州”多冠以官爵名或官爵名加人名,而以“地名+官名”冠於州前至少有四例[10],其性質論者多不詳。以“囂沈尹之州”為例,囂指示貴族食邑的地理方位,沈尹以官爵名顯示貴胄身份,全句可有兩種理解:此州是囂沈尹的食邑;囂是沈尹的食州。前一理解把沈尹、莫敖等定為地方官員,則食州的地望不明,《左傳》記載莫敖、沈尹在楚國是僅次於令尹、司馬的重要官職,不至於隸屬私人俸邑。後一種解釋相對合理,即沈尹等是中央官員,囂等州則是他們的食稅之地。
4、羕陵公之人從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流(胡)從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流,大室沈尹溺。(包山簡177)
大室,即太室[11],《左傳》昭公十三年杜預注:“大室,祖廟。”《楚世家》言“(楚共王)埋璧於室內”,“乃望祭群神,請神決之”,亦明示大室是楚宗廟祭祀場所。簡文是“祭祀場所+官稱+人名”的格式,沈尹是溺在大室的官爵,其職能與宗廟祭祀有關。
5、右沈王鉨。(《古璽彙編》0001號[12])。
《古璽彙編》定為官璽可信,讀作“右沈王鉨”則需商榷。楚官璽“璽文排列無定式,依文字多少及印面形狀而構成變化錯綜的印面”[13],此璽璽文中,“王”字表明此官的隸屬關係,“右沈”與左沈相對,可能是低於沈尹的一級官員,包山簡49有佐(左)喬尹、簡44有右芋尹,都是相應尹官的左、右下屬官員。“右沈”和沈差、喬差都省略尹字,推知此璽全稱可能是“王右沈尹鉨”,與“王□右司馬鉨”(《古璽彙編》0063號)都是楚國中央官員的官璽。
(二)沈尹氏
以下兩則材料中沈、沈尹應是氏稱:
6、示攵想之飤簠。(徐家嶺M10:80[14])
此簠出於河南淅川徐家嶺十號墓,大概是器主贈予墓主的賵賻品。銘文兩行六字,字體修長雋美,沈字的寫法有楚文字的明顯特徵。器主自稱“沈示攵想”,楚文字資料不見有氏稱獨作“從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流”者,典籍有“沈尹”簡寫作“沈”的例子,如葉公諸梁(沈尹戌之子)在《左傳》哀公十六年記作沈諸梁。B、E條從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流字是“沈尹”之官的簡稱,此處當為氏稱的簡省。
7、邨沈尹過以漆蓍為君月貞。(天星觀卜辭祭禱簡[15])
有學者將“邨沈尹”連讀,認為沈尹乃官名[16]。對比天星觀簡輯文33—44條,貞人均直接冠以氏稱,未有加官職者,簡文中既已說沈尹過是頓人,則沈尹很可能是其族氏。
綜上分析,第一類材料證明楚國確有沈尹之官,它的設置還影響到鄰近的徐國。楚國沈尹之官供職於大室,是王官,歸楚王直接控制,其下有右沈、左沈等副官。沈尹之官的設立時間早於春秋晚期,直到前316年依舊存在。第二類材料沈尹(沈)為氏稱,證實楚沈尹氏家族的存在。沈尹既是官稱,又作氏稱,與《元和姓纂》等記載“沈尹氏以官為氏”吻合。
二、楚沈尹氏族屬、族源及相關問題辨析
(一)沈尹氏族屬的兩種說法辨析
沈尹氏出於楚莊王的說法,最早見於漢晉注疏,如《左傳》杜預注、《潛夫論》卷9《志氏姓》均認為沈尹戌是楚莊王曾孫,《呂氏春秋》高誘注以沈尹戌為莊王孫,或認為高注脫“曾”字[17]。唐代林寶《元和姓纂》分沈尹氏和沈氏為異姓宗族,“沈尹,楚有沈尹戌……子孫以官為氏”,沈氏是“周文王第十子耼食采于沈,因氏焉”[18]。林氏的說法可由出土材料印證,足見隋唐學者還能辨識沈尹氏和邥氏之別。
另一種說法始見於《新唐書·宰相世系表》,它將《元和姓纂》明確區分的沈尹氏和沈氏歸為一族,在後代學者中頗有影響[19],《新唐書》卷74上《宰相世系表》曰:
沈氏出自姬姓。周文王第十子聃叔季,字子揖,食采于沈,汝南平輿沈亭,即其地也,《春秋》魯成公八年為晉所滅。沈子生逞,字循之,奔楚,遂為沈氏。生嘉,嘉字惟良,二子:尹丙、尹戊。尹戊字仲達,奔楚隱於零山,為楚左司馬。生諸梁,諸梁字子高,亦為左司馬,食采于葉,號葉公。
此段文字舛誤甚多,如它認為沈尹戌等人名中沈是氏稱、尹戊是名,與《左傳》和出土文獻多處以沈尹為氏不符;姬姓沈氏奔楚的敍述,與典籍記載出入較大,亦不可信[20]。這條來源不明、存在杜撰痕跡的材料,鄭樵斥其為“野書之言,無足取也”[21],可靠性令人質疑。宋人鄧名世著《古今姓氏書辯證》,襲承《宰相世系表》,將沈尹射等亦編入沈氏後人行列[22],並無文獻依據。但鄧氏在記述葉氏時,卻說[23]:
下邳葉氏,出自羋姓。楚人沈諸梁,字子高,食采葉邑,謂之葉公,因以為氏。
如果葉氏出自葉公諸梁,按同書“沈氏”條記載,葉氏當為姬姓而非羋姓,兩條記載中必有一誤。葉氏羋姓的說法與杜預等注疏相符,是沈尹氏屬楚公族的又一證據。
宋人程公說《春秋分記》、鄭樵《通志·氏族略第二》都沿襲漢晉注疏以及隋唐學者的觀點,《春秋大事表》亦將“沈氏”列為“羋姓所分之氏”[24]。出土資料中楚國有“沈尹”之官的事實,表明“沈尹氏屬楚公族”的看法,較之它說更合理可信,清人和今人對沈尹氏源于姬姓沈國之說的批駁是有道理的[25]。從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流、從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流二字在典籍中都通假作“沈”,《左傳》也誤將沈尹諸梁記作沈諸梁[26],這可能導致後人不辨沈尹氏和沈氏之別。
(二)沈尹氏始封時間蠡測
沈尹氏以官為氏,除《元和姓纂》等典籍記載作為依據外,出土簡牘金文中的沈尹之官也是重要的證明。《左傳》隱公八年魯國大夫眾仲云:
官有世功,則有官族,邑亦如之。
杜注:“謂取其舊官舊邑之稱以為族。”考之史籍,沈尹氏就是“官有世功”而分封的“官族”。
《左傳》宣公十二年(前597年),晉楚邲之戰中,沈尹統領中軍,時令尹為孫叔敖。據《呂氏春秋》等文獻記載,沈尹是孫叔敖之前的令尹,後來讓賢給叔敖。兩人的事蹟習見于秦漢著作,如《墨子》載“楚莊染于孫叔敖、沈尹”,《呂氏春秋》有幾篇都講到沈尹舉薦孫叔敖為令尹的故事,《新序》也有類似記載[27]。上博六《莊王既成》篇則記載楚莊王成無敵後(時間在楚降宋後,約前594—591年),向沈尹子桱詢問子孫如何能保住霸業的事情[28]。傳世與出土文獻互證,表明楚莊王時確有此一賢臣,《呂氏春秋》載其名為蒸、巫、莖、筮,《新序》作沈尹竺,實為同一字訛變[29],據《莊王既成》簡2判斷,原字作莖或桱可能性較大。但子桱應是沈尹的字而非名[30]。《左傳》僅有兩條子桱的記載,除邲之戰外,成公七年沈尹又參與子重、子反瓜分屈氏的財產,兩事相距僅十三年。《左傳》記春秋人物,鮮有僅稱氏者,“沈尹將中軍”、“沈尹與王子罷分子蕩之室”等文句中,沈尹蓋是子桱的官職。以官稱替代人稱在傳文習見,如《左傳》成公十六年:“楚子(共王)救鄭。司馬將中軍,令尹將左,右尹子辛將右。”以司馬、令尹等官職指代某位貴族。
子桱作為文獻所見最早、最著名、也是唯一可確定的沈尹,與沈尹氏的產生可能息息相關。漢晉學者言沈尹氏出自莊王,只因沈尹活躍于莊王時,並無實據。我們認為子桱更可能是楚穆王的兒子,理由有三:
1、莊王時期的重臣,如子重、子反均是穆王子[31]
前605年,楚莊王滅若敖氏之族後,子桱、子重、子反三人便掌控了莊王晚期、共王時期的軍政大權。前597年,邲之戰中他們分別是三軍的統帥。前584年,三人又瓜分子閻、子蕩等屈氏貴族的財產,掃除了屈巫族人在楚國的勢力。若敖氏族滅後,楚王族大宗加強了對中央權力的控制,小宗力量遭到極大削弱。子桱等三人正是楚王族大宗利益的代表。
2、子桱曾任令尹,很可能是羋姓貴族
春秋時期,除彭仲爽外,令尹一職由羋姓貴族壟斷。王室之外,令尹非斗、成、蔿、屈四大公族莫出。斗氏、成氏當時已遭滅族。孫叔敖即蔿敖,子桱與他不屬同一族氏。子桱又參加瓜分屈氏財產,也不可能是屈巫族人。因而,他是楚王室成員的可能性最大。先秦文獻對各國尚未另立門戶的諸侯子孫,從不署明姓氏[32],文獻僅見子桱的官職、字號,符合其王子或王孫的身份。
3、子桱任令尹約在莊王統治中期,兩人年齡相差不宜太大
楚王在位時,沒有其子已是令尹的例子,子桱應不是莊王的兒子。孫叔敖、子桱在楚人中德高望重,莊王對兩人也是畢恭畢敬,“子桱是莊王子”不合情理。
綜上所論,子桱極可能是楚穆王之子,與子重、子反同是莊王兄弟。
討論沈尹氏始封時間,關鍵是要區分文獻中的沈尹是官稱還是氏稱。子桱之後,《左傳》記載可能屬沈尹氏者有七人:沈尹壽、沈尹射、沈尹赤、沈尹戌、沈(尹)諸梁、(沈尹)後臧、沈尹朱。沈尹赤、沈尹射均參加了昭公五年楚靈王伐吳之役,兩人同時活動,當不全是沈尹之官,即至少有一人是以沈尹為氏稱[33]。沈尹戌與赤、射二人活動年代相近,昭公二十七年、三十年、三十一年皆稱“左司馬沈尹戌”,沈尹當是戌的氏稱、左司馬為其官職[34]。沈諸梁及其弟後臧,按漢晉注疏,他們應是戌之子[35],蒲百瑞先生據其活動時間及楚宗族間世系的比較,認為這種觀點可信[36]。晚于沈諸梁的沈尹朱,清人陳厚耀定其為射之子[37],與二人活動時間無矛盾,但無法求證其說。綜上統計,射、赤其必有一人為沈尹氏;沈諸梁、後臧為戌之子,父子三人也應屬沈尹氏之族[38];朱為射之子若成立,也可能是沈尹氏一員;唯沈尹壽見於《左傳》襄公二十四年,族系不明。沈尹氏早期世系雖還不明朗,但可推測,至遲在沈尹赤或射時(約前540年),沈尹氏之族已經存在,而具體始封時間可能更早,約在公元前六世紀上半葉。
(三)沈尹之官職能初探
沈尹之官的釋義,傳統說法以鄭樵較有代表[39]:
沈尹氏,沈邑之尹官也,沈姓。沈尹之後世為之。
以官為氏的說法最早見於《呂氏春秋》高誘注,此後《元和姓纂》、《通志》、《春秋大事表》均持此議。鄭玄解釋沈尹為沈邑之尹官,只是望文生義,缺乏文獻依據。據上引《左傳》及諸子著作記載,子桱讓賢于孫叔敖後,曾擔任沈尹一職。邲之戰時,子桱統帥中軍,楚莊王和令尹孫叔敖坐鎮于後方,表明沈尹的地位可能低於令尹。
甲骨文“沈”字寫作從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流,從水從牛,祭名,沉牛羊之祭也[40]。楚簡沈字右邊上部,尚存牛角之形,可能是與甲骨文有淵源關係。沈尹得名或與古代沉牛羊于水中的祭祀活動有關。上文提到的“大室沈尹溺”,供職於國家宗廟,是與祭祀有關的神職人員。據《左傳》等文獻記載,沈尹似乎還有占卜預測的職能,大概可分成一般性質的貞蔔和薦才預測性質的蔔問。如“屯阝沈尹過以漆蓍為君月貞”,即定期貞問,屬一般性質的蔔測。推薦賢才、預測未來,也是卜者應有的素質,沈尹氏或沈尹之官身上體現有這種文化素養,如《呂氏春秋》等記載沈尹子桱舉薦孫叔敖為令尹,《莊王既成》篇楚莊王向他詢問楚國後事,都說明沈尹子桱有預知人事的能力;《左傳》哀公十七年,楚攻取陳麥前夕,沈諸梁參與了楚惠王卜帥、選帥的過程;《左傳》哀公十七年楚惠王枚卜令尹,沈諸梁和沈尹朱是參加蔔問的少數幾個官員。
如果上文關於沈尹和沈尹氏的論述無誤,我們則可以得出以下印象:(1)沈尹是大室內掌管祭祀占卜的神職官員,沈尹氏後人傳承了這種文化面貌。(2)徐國受楚國官職影響,亦設有沈尹一職,其職能或與楚國相似。(3)沈尹子桱是楚穆王的兒子,始任沈尹之官,子孫以官為氏,遂立新族,始封時間約在前六世紀上半葉。但是,春秋時期沈尹一職是否世襲?沈尹氏早期世系如何?這兩點比較模糊,有待於更多出土材料加以解決。
(載《江漢考古》2008年第2期,略有改動)
(編者按:[1]顧久幸:《沈縣和沈尹——兼論楚縣的性質》,載于張正明主編《楚史論叢》,湖北人民出版社,1984年10月,第129—135頁。
[2]李學勤:《論漢淮間的春秋青銅器》,《文物》,1980年第1期。
[3]劉玉堂:《沈氏族屬初探》,《江漢論壇》,1987年第4期。
[4]尹宏兵:《楚沈尹氏族氏族屬考》,未刊。
[5]原考釋參閱湖北荊沙鐵路考古隊編:《包山楚簡》,文物出版社,1991年10月。《王人臽輔甗》之“臽”字,與包山簡從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流字右邊部分相同,吳鎮烽先生、《殷周金文集成釋文》隸作從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流,參閱吳鎮烽:《金文人名彙編》(修訂本),中華書局,2006年8月,第37頁;中國社會科學院考古研究所編:《殷周金文集成釋文》(第一卷),香港中文大學出版社,2001年10月,第592頁。重新考訂的文章有黃德寬、徐在國:《郭店楚簡文字考釋》,載《吉林大學古籍整理研究所建所十五周年紀念文集》,吉林大學出版社,1998年12月,第104頁;徐在國:《讀〈楚系簡帛文字編〉劄記》,《安徽大學學報》,1998年第5期;趙平安:《釋“從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流”及相關諸字——論兩周時代的職官“從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流”》,《古文字研究》第24輯,中華書局,2002年7月,第282—286頁;賈連敏:《淅川和尚嶺、徐家嶺楚墓銅器銘文簡釋》,載於河南省文物考古研究所等編《淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓》,大象出版社,2004年10月,附錄一,第362頁。
[6]陳偉:《讀〈上博六〉條記》,簡帛網,2007年7月9日。
[7]李守奎編著:《楚文字編》,華東師範大學出版社,2003年12月,第406頁,“邥”條。
[8]《殷周金文集成釋文》(第一卷),第460-461頁。
[9]“郊尹”之“郊”字從陳秉新先生意見,參見陳秉新:《讀徐器銘文劄記》,《東南文化》,1995年第1期。征城的出土情況可參閱董楚平:《吳越徐舒金文集釋》,浙江古籍出版社,1992年12月,第271頁。李學勤先生認為沈尹是徐國官稱,受到楚國制度的影響,參見李學勤《從新出青銅器看長江下游文化的發展》,收錄於氏著《新出青銅器研究》,文物出版社,1990年6月,第267頁。
[10]此外三例是:從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流司馬之州(簡22、24、30),從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流
從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流寢令之州(簡166),株陽莫囂之州(簡189)。
[11]劉信芳:《包山楚簡解詁》,藝文印書館,民國九十二年元月,第204頁。
[12]故宮博物院編:《古璽彙編》0001號,文物出版社,1981年12月,第1頁。趙平安先生從印面風格和用字特點斷此璽似當為楚物,參見上揭趙氏文。
[13]葉其峰:《古璽印與古璽印鑒定》,文物出版社,1997年10月,第3頁。
[14]《淅川和尚嶺與徐家嶺楚墓》,第259、362頁。
[15]晏昌貴:《天星觀“卜辭祭禱”簡釋文輯校》,載于張建民主編《武漢大學歷史學集刊》(第三輯),第107頁,第42條。
[16]上揭晏氏《天星觀“卜筮祭禱”簡釋文輯校》,第108頁。
[17]《左傳》昭公十九年,“沈尹戌曰”句杜注;(漢)王符著、(清)汪繼培箋、彭鐸校正:《潛夫論箋校正》,中華書局,1985年9月。陳奇猷:《呂氏春秋新校釋》卷22,《慎行》篇“沈尹戍謂令尹曰”句,上海古籍出版社,2002年4月。
[18](唐)林寶撰、岑仲勉校記:《元和姓纂》卷7,“寢”韻“沈氏”、“沈尹”條,中華書局,1994年5月。
[19]如(清)陳厚耀《春秋世族譜》卷下《楚世次圖》,既認為沈氏出莊王,又引《封建考》說,因循《宰相世系表》觀點,《文淵閣四庫全書》,臺灣商務印書館,1983年影印本,第178冊。
[20]參見(清)顧棟高:《春秋大事表》卷11,《春秋列國姓氏表》“楚表”“沈氏”條,對沈尹氏為姬姓沈國後裔有詳細批駁,中華書局,1993年6月。
[21](宋)鄭樵著、王樹民點校:《通志二十略》,《氏族略第二》“周異姓國”“沈氏”條,中華書局,2000年10月。
[22](宋)鄧名世撰、王力平點校:《古今姓氏書辯證》卷28,“寢”韻“沈”條,江西人民出版社,2006年6月。
[23]《古今姓氏書辯證》卷40,“葉”韻“葉氏”條。按:下邳葉氏為宋望族,疑此條據葉氏家譜。
[24](宋)程公說:《春秋分記》卷16,《世譜七》“楚公族”, 《文淵閣四庫全書》,臺灣商務印書館,1983年影印本,第154冊。《春秋大事表》卷11,《春秋列國姓氏表》“楚表”。
[25]《春秋大事表》卷11,《春秋列國姓氏表》“楚表”;(美)蒲百瑞:《春秋時代楚王宗族世系疏證》,其中有“沈尹(沈)氏世系疏證”章,未刊載。
[26]諸梁又稱葉公諸梁,或為避沈尹諸梁與葉公之職混淆,故僅取沈為氏。
[27]吳毓江撰、孫啟治點校:《墨子校注》卷1《所染篇》,中華書局,1993年10月,第17頁。《呂氏春秋》卷2《當染篇》作“沈尹蒸”,卷4《尊師篇》作“沈尹巫”,卷22《察傳篇》作“沈尹筮”,卷24《贊能篇》作“沈尹莖”。(漢)劉向編、石光瑛校釋:《新序校釋》卷5,《雜事五》“呂子曰”章,中華書局,2001年1月,第658頁。
[28]馬承源主編:《上海博物館藏戰國楚竹書(六)》,上海古籍出版社,2007年7月。
[29]李學勤《論漢淮間的春秋青銅器》。
[30]楚人名、號之別,參見何浩《“王子某”、“楚子某”與楚人的名和字》,《江漢論壇》,1993年第7期。
[31]子重為莊王弟,見《左傳》宣公十一年杜預注;子反為楚穆王子,參閱石泉主編:《楚國歷史文化辭典》,武漢大學出版社,1996年1月,第65頁“公子側”條。
[32]參閱上揭何浩文。
[33]尹宏兵《楚沈尹戌族氏族屬考》論證兩人都是中央官員,在中央機構不可能同時存在兩個沈尹。
[34]同上注。
[35]《呂氏春秋》卷22《慎行》高誘注、《左傳》昭公十九年杜預注、《元和姓纂》卷10“葉”韻“葉”條引應劭《風俗通》、《國語》卷18《楚語下》韋昭注等均持此觀點,唯《潛夫論》卷9《志氏姓》以諸梁為戌之弟,不為學者所取。
[36](美)蒲百瑞:《春秋時代楚王宗族世系疏證》,其“沈尹(沈)氏世系疏證”章,未刊載。
[37]《春秋世族譜》卷下,《楚世次圖》“沈氏”欄。
[38]《左傳》定公四年云:“初,司馬臣闔閭,故恥為禽焉。”《左傳》定公五年曰:“葉公諸梁之弟從其母于吳,不待而歸。葉公終不正視。”有學者據這兩條史料認為戌父子可能為吳人奔楚者,有必要對此略加分析。沈尹戌始見於昭公十九年(前523年),昭公二十八年闔閭繼位,戌應在闔閭登位前仕公子光。由於共王諸子爭立嚴重消耗了楚國國力,前528年楚平王踐位後,楚在吳楚戰爭中顯露頹勢,前525年長岸之戰,楚師由勝轉敗,吳方主帥便是公子光,戌之“恥為禽”,可能與這場戰役有關。從氏稱和地位判斷,戌本是楚人無疑;《史記》卷31《吳太伯世家》曰:“楚之亡臣伍子胥來犇,公子光客之”。沈尹戌、伍子胥雖都為公子光臣,但兩者情形必然不同,否則沈尹戌不可能“恥為禽”,且與吳戰鬥至死。沈尹戌臣吳,可能因戰爭被俘或作為質子身份客居,是非情願的。後臧不待其母而歸的原因,正如劉玉堂先生分析,應與其楚人身份有關。
[39]《通志二十略·氏族略五》,“以官為氏”“沈尹氏”條。
[40]于省吾主編:《甲骨文字詁林》(第二冊),中華書局,1996年5月,第1526-1528頁。 (责任编辑:admin)

原文出处:http://his.newdu.com/a/201711/05/514471.html

以上是关于從新出文字材料論楚沈尹氏之族屬源流的介绍,希望对想了解历史故事的朋友们有所帮助。