宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

大家好,说起宋仁宗的话,各位一定都有所耳闻吧,感兴趣的读者可以跟着小编一起往下看。

随着影视剧《清平乐》的播出,许多人开始对宋仁宗和他所统治的时代感兴趣,《清平乐》的简介说宋仁宗苦心经营创造了一个盛世,加之网上对宋仁宗的评价多是赞扬之语,似乎宋仁宗创造了一个太平时代,是一个有道明君。

然而从历史文献来看,宋仁宗仅仅只是一个守成之君。他在位期间四十二年,宋朝的西北边境遭受西夏的猛烈打击,被迫赔款求和,同时宋朝在东北边境也被逼增加给辽朝的岁币;宋朝内部的农民起义频频发生,上层官员党争已经初见端倪;最为重要的是宋朝的“三冗”问题始终没有得到解决。而唯一的改革“庆历新政”也在宋仁宗本人的默许下宣告失败。这一时期大宋帝国呈现全面衰落的迹象。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

内忧:财政危机

北宋时期最大的问题就是财政危机,《宋史 食货志》记载:皇祐元年,入一亿二千六百二十五万一千九百六十四,而所出无余。宋朝的税收看似很多,但在实际上都用于国家的财政支出,通俗讲就是国家没有存款。要知道财政没钱意味着北宋一旦发生天灾人祸,国家根本无力处理,那么政权的灭亡就指日可待。

财政危机的形成主要来源于北宋本身的“三冗”问题。三冗指代的是北宋的冗官,冗兵,冗费。

1.冗官

冗官指代的是宋朝庞大的官员数量,在宋代官员分为官和吏,由少量的官员和大量的吏员组成。宋代的官员数量十分多,多到什么程度呢?宋真宗年间官员9785人,宋仁宗年间官员增加到17300人。吏员有多少呢?宋真宗时期,有人上言要求裁撤吏员195000人,宋仁宗时代的吏员随着官僚的增加应该更加庞大,按照宋真宗时期的比例推算,宋仁宗时期吏员约有40万。而宋仁宗时期的人口不过大约是5000万人或6000万人

那为什么会有这么多的官吏呢?主要原因是宋代皇帝维持家天下的需要。于是在行政设计上就有四个指导因素。

为防止宰相权重。分设政事堂掌握行政权、枢密使掌握军事权、三司使掌握财政权。分割中央官员的事权。将官员分为官、职、差遣三种,也就是一个官职在名义上有三个人做,实际上只有一个人被差遣在做。剥夺地方官的权利,防止地方割据。把州郡的财政,军队,行政分割开,收归中央所有。又设置通判牵制地方官,还有转运使等官员监察地方官。笼络官员的恩荫制流行。所谓恩荫就是官员可以让自己的亲属当上一个小官,在宋代大批中高级官员可以恩荫自己的子孙,甚至还可以推荐自己的亲友,皇帝以此来笼络中高级官员。在这四个指导因素下,北宋的官僚机构暴增,官员数量也随之增加,而且大批官员属于闲散人员,没有事情可做。庞大的官员数量却需要国家的税收来奉养,成为国家财政的一大支出。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

2.冗兵

冗兵是指代宋朝庞大的军队数量。宋朝国家的钱粮依托于东南的漕运,因为东南是国家的财富来源。所以宋朝选择定都于漕运中心汴梁。但是汴梁城就在华北平原,根本无险可依,加之燕云十六州的丢失,使得辽朝的对于宋朝的威胁十分大。于是宋朝必须设置庞大的军队保卫京城,都城的禁军成为了宋朝对于游牧民族的新“长城”,同时庞大的禁军也是对于地方势力的威慑。

这也是宋真宗、宋仁宗时期,禁军开始大规模增兵的原因之一。但从数据看,禁军的数量是迅速增加,宋太祖时期禁军不过20多万人,宋仁宗庆历年间就增加到120多万。这是为什么呢?

宋朝会在灾荒时大规模招募灾民和流民进入军队,以防止农民大规模起义,毁灭国家。“内外相维”的原则。宋夏战争和辽朝的威慑,使得宋朝的边疆地区开始大规模招募部队进行作战,为了防止中央空虚,汴梁也要增兵。这使得宋朝的中央禁军数量规模堪称中国历史之最。数目庞大的军人不事生产,全靠国家的军费养活,这使得国家的财政恶化。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

3.冗费

冗官和冗兵直接使得国家财政发生危机,但是宋朝还有冗费问题,也就是给予官僚和军队的巨额赏赐和俸禄。

宋朝皇帝为了军队和官僚对皇帝不发生反抗,给予军队和官僚的中上层极为优厚的俸禄。宋代官员的俸禄除了官俸之外,还有政府给予的其他补贴,比如职田、职钱、公使钱、添支钱等等。举一个例子,宋朝从五品的中散大夫,假如有差遣在身,就可以获得料钱45贯,春冬绫5匹,绢17匹,傔人餐钱35贯,在京城当官有职钱30贯,出任地方官有10顷职田。此外还有皇帝给予官员的赏赐,这种赏赐就是大规模向官员发放钱财。宋代每三年举行一次郊祀,举行郊祀时文武百官会得到皇帝的巨额赏赐,除了郊祀还有其他的祭祀,都要给予赏钱。

如此巨额的赏赐都是来自对农民的剥削,而且用处根本不大,大批官员在高额俸禄下,照样贪腐。

冗官、冗兵、冗费导致了国家机构的臃肿,而财政养出来的官员和军队却没有任何事情干,就变成了国家财政的严重负担。在宋仁宗时期三冗已经变成了国家的危机。

外患:宋夏战争

宋夏战争起始于西北党项人的独立。党项人的独立战争起始于宋太宗时期,在宋真宗时期党项人已经割据一方,不过在明面上向宋朝称臣而已。在宋仁宗时期,党项族的首领李元昊登基称帝,引起了宋朝士大夫和皇帝的反感,宋夏战争也由此开启。

而宋夏战争的爆发主要有两点原因:

西夏的国力增强,西夏在西北边境逐渐吞并宁夏和河西走廊,领地大为增强,而且还得到了辽朝的扶持。这使得李元昊野心膨胀,想要攻打宋朝。北宋王朝武备废弛、财力枯竭、呈现衰落痕迹,这使得西夏迫切希望打击北宋获得利益。在1034年,李元昊就在宋朝边境发动小规模骚扰。从1040开始,宋朝和西夏开始大规模作战。但是三次大战,三次惨败。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

1040年宋夏爆发三川口之战。起初西夏李元昊假意和宋朝鄜延路主帅范雍通好,随即突然率领军队攻破金明寨,直接围攻宋夏边境的延州。范雍派刘平、石元孙、黄德和、万俟政、郭遵帅一万人前去救援,宋军至三川口,遭遇李元昊的埋伏,宋军本来力战,结果黄德和临阵脱逃,宋军大败。

1041年宋夏爆发好水川之战。三川口大败后,宋朝以夏竦为陕西经略安抚使,韩琦主持泾原路,范仲淹负责鄜延路,三人负责防御西夏。1041年,李元昊再度南侵,韩琦命环庆路副都部署任福率兵数万负责抵御李元昊,李元昊故意诱敌深入,结果任福中计,带着军队来到好水川,被埋伏于此的西夏军队攻击,宋军惨败。

1042年宋夏爆发定川寨之战。好水川大败后,宋朝再度改变关中格局,将陕西分为秦凤、泾原、环庆、鄜延四路以便防御西夏。在1042年,李元昊再度南下欲求一举攻下关中。他的首攻目标是泾原路渭州,当时葛怀敏负责防御,结果葛怀敏轻敌冒进,被包围在定川寨,西夏军截断水源,一举击垮宋军,宋军再度大败。

宋军连续在野战败于西夏,并不是西夏有多么强大,西夏当时人口不过几十万,核心地域不过银、夏、绥、宥四州加河西走廊,李元昊由于国力弱小,每次出兵基本上都是举国和宋朝相争,如此弱小的国家能够三次击败宋朝,迫使宋朝接受和议。原因在哪里呢?

宋朝执行守内虚外的国策。从宋太宗时期就已经如此,对外战争对于君主的统治毫无用处,反而武将专权能够使得国家颠覆,于是北宋皇帝对于边防根本不重视,因为澶渊之盟证明可以“买”和平,就没有必要让武将带兵作战以防止武将专兵。宋朝对于武将的限制。宋仁宗时期一路(地方区域)的部署、钤辖,都监都有十几员,本意是限制武将的权利,结果使得武将领兵遇事还得和这些人商量,很容易作失战机。而且为了防止武将在边境带兵时间过长,宋朝一年就要更换统兵的武将三到五人,造成“将不知兵,兵不识将”。这种军队如同乌合之众,如何能有战斗力。宋军的质量极为低劣。宋朝民谚:“好男不当兵”。宋军的来源有三种,分别是:灾荒时期的饥民,充军的罪犯,强征的平民。再加上士兵训练根本不得体,《长编》记载,宋朝骑兵能拉的弓只有五、六斗,骑马射箭的距离不过十步到二十步。一个300到500人的指挥(军事单位)能够作战的只有一百多人。这样的军队能够作战吗?宋仁宗大肆削减装备,以陕西的战马为例子,马匹作为骑兵的必备品,也是野战部队的运输工具。在宋真宗时期,陕西买马四万匹,宋仁宗登基后削减战马,以至于康定年间,陕西只7000多的马匹,军队马匹奇缺,根本无法进行野战。所以宋军的失败已经是必然,这样的军队和西夏的军队根本没有办法作战。但是西夏的国力弱小,无力与宋朝进行消耗战。双方才会接受和议。宋夏的和议结果是西夏李元昊名义上向北宋称臣,但北宋每年给西夏岁币绢15万匹、7万两银和3万斤茶叶。可以说宋夏战争把宋仁宗时期宋朝的虚弱一面表露无疑。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

兵变和起义:饱受欺压的百姓和士兵

三冗问题,宋夏战争的消耗,以及给西夏和辽朝的岁币。这三项所需的钱财都迫使宋朝加重自耕农的赋税,而宋朝自耕农又会受到来自地方豪强的压迫,这些豪强实行土地兼并,把自耕农变成佃户,他们又不用向国家缴税,使得国家税收减少。于是国家向剩余的自耕农征收赋税,导致自耕农逃亡,豪强继续兼并土地,由此形成恶性循环。

在沉重赋税下的农民生活状况怎么样呢?宋仁宗时代的欧阳修在自己的《原弊》记载到:一岁之耕,供公仅足,而民食不过数月。甚者,场功甫毕,簸糠麸而食秕稗,或采橡实、畜菜根以延冬春。不幸一水旱,则相枕为饿殍。此甚可叹也!意思是说一个农民一年的收入大部分收归国有,能够吃上粮食的时间只有几个月,有时候还要吃糠、橡实、菜根以求活下去,一旦不幸遭遇天灾,基本上都饿死路边。

如此形势自然会激起民变,但宋朝的统治者也有办法,宋朝政府在灾荒时把强壮的男子招募进入军队,留下老弱妇孺继续劳作,这样没有青壮年男子就不会成为民变的主力,那么民变即使发生也可以轻易镇压。但是民变的根基——沉重的赋税存在,这使得宋仁宗时代农民起义不断。

另外还有一种起义就是军队的兵变,而这种兵变通常和农民相结合形成声势浩大的起义运动,宋代的士兵地位比普通百姓还低,通常招募的士兵都要在脸上刻字,以此作为羞辱。而且军队的长官可以任意使用士兵,比如让士兵为自己谋取私利,或者给达官显贵修筑府邸。最为重要的是部队长官克扣士兵的俸禄,更有甚者向士兵借高利贷以此剥削士兵。在种种压迫,士兵也不堪忍受要发动兵变。

宋仁宗规模比较大的农民起义和兵变有王伦领导的沂州起义、张海领导的京西,陕南大起义、邵兴起义、王则起义,其余的小起义不知道有多少。正如欧阳修在《再论置兵御贼札子》感慨道:“今盗贼一年多如一年,一火强如一火,天下祸患,岂不可忧。”

愤怒的百姓像一把野火在大宋朝的底层燃烧,而宋仁宗的选择是镇压起义和免除一些赋税,但是这些措施对于当时的宋朝根本没有任何用处。

宋仁宗不是个明君吗?为什么说他是大宋开始衰落的起点?

结语:短暂的新政,失败的帝国

庆历新政之所以放到最后,因为这根本不叫作新政。庆历新政持续的时间不到一年,1043年九月,范仲淹主持改革,提出了十项改革措施,这些措施仅仅是针对吏治和武备,赋税,恩荫做出改革,就遭到官僚集团的集体反对,1044年六月夏竦陷害富弼,迫使范仲淹离职,改革基本宣告失败。

范仲淹等人忧心国事,但是官僚集团在乎的是自己的利益,他们在“三冗”中取得了大量的钱粮,他们为什么要支持改革剥夺自己的利益?宋仁宗本人的改革意愿也不大,毕竟“三冗”虽然危害了百姓和国家财政,但是自己的统治依旧稳固,这才是硬道理。

庆历新政只是北宋时代的一个缩影,大宋帝国的内忧外患始终没有解决,农民起义不断发生,这些问题总要解决,庆历新政之后是王安石变法,但是王安石的变法也是没有成功。这意味着大宋帝国无法解决自身的问题,那么宋朝就像空中楼阁,他没有根基,只要轻轻一推就会倒下。

西夏人由于国力弱小只能占据宋朝的西北边境,那么当人口数量更多和武力更为强大的金人来袭,北宋的灭亡已经是必然,而这一切在宋仁宗时代早就注定,这个时代是大宋帝国衰落的起点。