真实历史上,庞统的名气真的不如诸葛亮吗?

三国名士司马徽,曾向刘备推荐二位谋士,即卧龙诸葛亮与凤雏庞统,还说卧龙凤雏二人得一可安天下;虽然刘备收了二人之后,并未达成光复汉室的目标,但很多读者都会认为,当时诸葛亮与庞统是齐名人物,由于庞统早死,诸葛亮在后世的地位与名声,比庞统还高得多;然而庞统在三国时期的名声,是诸葛亮远远无法齐名的,为何有如此说法呢?听编者为您仔细科普。

真实历史上,庞统的名气真的不如诸葛亮吗?

诸葛武侯在民间名声显赫,被作为忠臣的楷模代代颂扬,在这一点上是庞统无法企及的;在正史中陈寿评价齐名人物,会在《三国志》中列传,例如《张乐于张徐》列传,说这五位是魏国齐名的齐名将军,另外陈寿还单独为两位臣子列传,即诸葛亮与陆逊,在陈寿心中,这二位才是齐名的将相之才;至于庞统,就没有这么高的待遇了。

虽然诸葛亮在民间与陈寿心中,评价比庞统要高,但是在庞统身生前,他的名声比诸葛亮要响亮数倍,而且二人的发展方向也不是同一条路;司马徽曾说卧龙凤雏得一可安天下,但他后面又补充一句说识时务者为俊杰,此间又卧龙和凤雏;这就相当于一位老师,向老板同事推荐二位学生,但这并不代表二位学生齐名。

真实历史上,庞统的名气真的不如诸葛亮吗?

《三国志》记载,诸葛亮常常自比管仲、乐毅,但是其他人都认为名不副实;而庞统自幼淳朴却很少人知晓,后来庞统与庞德公相识后,被对方誉为南州士之冠冕,这才名声大噪;而这些高评价,在当时是诸葛亮不具备的;二人出仕后,诸葛亮跟了刘备,庞统则投了周瑜;刘备任命诸葛亮为大管家,做的是幕后工作,比起吴人多闻其名的庞统,在名声方面是比不了的,在庞统离开东吴之时,当地名士也都是争相送行;另外庞统还有一个重要特长,就是爱点评人物。

点评人物是魏晋时期的一大特色,一个人能不能在社会上立足,与评论家的点评息息相关;例如曹操年轻时苦于自己没名望,就对许子将死缠烂打,博来一个治世能臣乱世奸雄的名头,以此来彰显身份与名声;四世三公出身的袁绍,出行仪仗豪华奢靡,但到了许子将所在的汝南境内,都要打发了仆人不敢张扬,可见评论家在当时的社会地位,比任何大人物都要显赫;因此身为评论家庞统,在此方面积累的名声,也定是做幕后工作的诸葛亮,不可比拟的。

刘备一开始并不待见庞统,刘备年轻时是一个纨绔子弟,对那些满嘴跑火车名士并不感冒,他器重诸葛亮,是因为看出诸葛亮是个实干家;最后还是诸葛亮鲁肃一起推荐庞统,刘备才接见庞统,相谈投机后才改变了看法;随后庞统建议刘备图谋巴蜀,诸葛亮留守荆州,庞统则随刘备向益州进军,可惜走到雒县时,庞统不幸中箭身亡;刘备占据益州后,诸葛亮的后勤工作做得十分出色,贾诩与刘晔都开始夸赞诸葛亮,他的名声也是此时才开始显露。

综上所述,除了民间与正史中的评价,在三国时期庞统生前,诸葛亮从未与庞统齐名;因为庞统走的是点评路线,诸葛亮则是埋头苦干的实干家,庞统身上的聚光灯,比诸葛亮要耀眼得多;而且诸葛亮名扬天下之时,庞已经英年早逝,因此说诸葛亮与庞统齐名,实在不能使人信服。